sábado, 16 de enero de 2016

Cumplió 111 años, tiene dos novias y lo único que lamenta es no poder bailar más


Gregorio Mosqueda volvió a lograrlo: llegó a un nuevo cumpleaños, y su sorprendente marca avanzó otra raya más. Desde ayer tiene 111 años, una salud con achaques pero sin grandes amenazas a la vista y una sola queja: que las piernas ya no le respondan como antes a la hora de bailar. "Mi abuelo vivió hasta los 115 y caminaba", dice él, como reclamándole a la naturaleza que no lo haya tratado del mismo modo. Don Gregorio, que vive en el barrio Santa Catalina, de Resistencia, tiene dificultades para moverse, oye poco y ve menos, pero todo lo demás está en orden. "Le hicimos los estudios y está mejor que nosotros, ni colesterol alto tiene", cuenta una de sus hijas. Pero a don Gregorio esa mitad del vaso no parece interesarle tanto como el hecho de que la debilidad de sus piernas le imposibilita ahora bailar un buen chamamé de punta a punta y salir a vagar sin depender de nadie, dos de sus grandes pasiones. Aun así, se las ingenia, y hasta declara tener dos novias, Benancia y Gladys, un par de ancianas del mismo barrio. Es que los amores también fueron –aparentemente- parte de la receta de longevidad de Gregorio. Se casó cuatro veces y tuvo 22 hijos. La lista de nietos está en sesenta, y sigue creciendo. La cifra de bisnietos varía como si la dictara un cuentakilómetros. Nació el 4 de enero de 1903 en Presidencia Roca, en el norte chaqueño. Fue obrero, tropero y lo que la necesidad demandara. Uno de sus hijos lo trajo a Resistencia en los '80. Ninguno de sus hermanos vive ya. Sus padres, paradójicamente, murieron con poca edad. Ella, en su último parto; él a los 66, por una enfermedad. Su rutina diaria va aquietándose año a año. Se levanta a media mañana y se mueve lentamente por la casa. Le gusta mucho escuchar música, y tiene fervorosa devoción por el chamamé. El acordeón le hace vibrar la sangre, aunque los pies se hagan los sordos. Gregorio escucha la radio y toma su agua de yuyos de cada jornada, acaso otra de las razones de tanta existencia andada. De las cosas que extraña, la más querida es la libertad de salir a cualquier hora del día sin tener que dar explicaciones ni pedir ayuda. A sus hijos les dice que él cree que sus piernas están así, adormecidas, porque alguien "le hizo un daño". La creencia norteña en los maleficios dañinos lanzados por terceros sigue siendo muy grande. Los gustos, igual, no faltan. Su familia siempre lo mima y lo agasaja con un buen guiso o con un cerdo asado, su comida favorita. Una de sus hijas lo ayuda con las novias. "A veces las busco el viernes y el domingo vuelven a sus casas", cuenta ella divertida. Gregorio comparte el rato con ellas, de a una por vez. Escuchan algo, toman un jugo fresco, dejan que los ventiladores soplen los recuerdos, escuchan las bromas de los hijos y se ríen. Más vida, imposible.

Fuente: Clarín

viernes, 15 de enero de 2016

Porqué Cristina nombró a Milani según R.U.S.


Porque tras el asesinato del agente de inteligencia de su gobierno, conocido como El Lauchón, por parte de la policía bonaerense, en el medio de la disputa por el control del narcotráfico, el gobierno nacional quedó a la vista. Y la SIDE, que es el partido político de la presidente, empezó entonces a filtrar escuchas sobre los delincuentes que integran el gobierno, la escucha más reciente es la del barrabrava hermano de la ministra de seguridad. Cuando Bergoglio asumió como Susanti Pancho (usa el nombre artístico de Papa Francisco) la dictadura vaticana encontró en el combate al narcotráfico la coartada para que, por ejemplo el gobierno argentino, ponga guita en la dictadura europea, a cambio del silencio sobre estas cosas. El tema es que la presidente necesita de teléfonos pinchados a opositores, periodistas y sindicatos, algo que está terminantemente prohibido, pero es sabido que a la presidente esas cositas ni le van ni le vienen. La SIDE y la Federal, que hacían esa tarea ilegal en una edificio del barrio de Palermo en Bs As, ya no son confiables. A Gendarmería ya los descubrieron haciendo inteligencia en movimientos sociales. La única posibilidad que tenía Cristina era el Ejército (ok, estaba la posibilidad de cumplir la ley, pero no se le ocurrió) y el Jefe de Inteligencia, además de ladrón, es extorsionable por los delitos imprescriptibles que cometió durante la dictadura. Para el ajuste vía inflación contra los trabajadores y la devaluación simultánea, cuyos efectos sociales se vivieron en diciembre, en el marco de una economía que tendió, con marchas y pequeños retrocesos, a la extranjerización y la valorización financiera y primaria durante las últimas cuatro décadas, un genocida es lo que Cristina necesita. ¿Y la secta que la aplaudía porque creía que ella combatió la dictadura? Nunca lo creyeron, no sabían qué mierda había hecho, hasta que este año lo contó en el programa de Jorge Rial: se quedaba con las casas de la joda financiera de la dictadura. Uno de esos, o algunos, o no se sabe, pero alguien le puso una bomba en el estudio jurídico que compartía con su marido, el ex presidente Néstor Kirchner. Ella no dijo quién y El Farandunauta tampoco se lo preguntó. Y, de última, esos jóvenes de 50 años ya están viejos para buscarse un trabajo. Y además no hay trabajo. Y si conseguís te pagan unos salarios de mierda y en negro. Más quedarse a aplaudireste gran momento que vive la Argentina con crecimiento del empleo, inclusión social, récord de consumo, récord de riqueza, récord de alegría, espíritu navideño y verdadera y profunda admiración y orgullo de ser una potencia que integra el G-20 Bueno, me voy a armar el arbolito. Pinto color soplillo las granadas y me las cuelgo del camuflaje.

Fuente: blog República Unida de la Soja de Lucas Carrasco

jueves, 14 de enero de 2016

El cantinero sabía


El ascenso del ahora teniente general César Milani es un grave error político. Pero afirmar que ello invalida la política de derechos humanos de la última década revela un sesgo deliberado. No por casualidad, esa pretensión no proviene de quienes han luchado por la memoria, la verdad y la justicia, sino de aquellos que siempre se opusieron o al menos fueron indiferentes a todo avance en esa dirección. El debate en el Senado no contribuyó a clarificar lo que estaba en juego. La oposición descalificó a Milani como represor o genocida, dio por sentado que se había enriquecido en forma ilícita, que realizaba tareas prohibidas de inteligencia interior y que politizaba al Ejército al alinearlo con el gobierno. El oficialismo se limitó a señalar que le cabía la presunción de inocencia, ya que no había sido condenado ni imputado por la Justicia. Estas dos equivocaciones simétricas obedecen a la confusión entre un juicio penal y un trámite administrativo y político. Ya en marzo de 1986, Emilio Mignone le escribía a la Comisión de Acuerdos del Senado que “no existe en nuestro ordenamiento jurídico el derecho al ascenso, ni esa expectativa puede constituir nunca un derecho adquirido, del cual sólo se puede ser privado en virtud de sentencia judicial”. Para el presidente fundador del CELS, el ascenso “implica un reconocimiento a sus virtudes, un premio por su desempeño y una prueba de confianza administrativa. Cuando el ascendido es un oficial superior de las Fuerzas Armadas, esa confianza administrativa lo es también política, no en el sentido partidario pero sí en el sentido institucional, por cuanto es en aquellos hombres en quienes se depositan las armas de la República y, con ello, la suerte de la vida y la libertad de los argentinos”. Lo que Milani haya hecho como subteniente es objeto de procesos judiciales, que determinarán si le corresponde una condena, a lo que nadie debe adelantarse. Lo que se debate desde que su pliego ingresó al Senado es su idoneidad como general y su apego a los principios democráticos imprescindibles para ocupar la jefatura de Estado Mayor del Ejército. Por eso, cuando Milani pidió formular su descargo, el CELS no lo interrogó sobre las causas penales sino respecto del contexto en que los hechos sucedieron y las valoraciones que hoy le merecen. Por propia voluntad agregó respuestas a preguntas que el CELS no le hizo. - Milani dijo que en La Rioja la represión fue pasiva y de baja intensidad. Esto no es cierto. Mientras él estuvo allí fueron asesinados por militares y policías el obispo Enrique Angelelli, los sacerdotes Carlos Murias y Gabriel Longeville y el laico Wenceslao Pedernera. - Como era muy joven y lo condicionaba la formación militar, “no tuve conocimiento sobre violaciones a los derechos humanos”. Esta afirmación es inverosímil en un hombre de familia política, con militancia en el justicialismo, que fue la primera fuerza en denunciar el carácter terrorista de la represión estatal. En esa unidad, en la que Milani comía y dormía, sólo revistaban 30 oficiales, lo cual descalifica su pretendida ignorancia. - Desconoce la existencia de un Centro Clandestino de Detención en el Batallón 141 de Ingenieros. Nunca vio civiles detenidos en la unidad y sólo realizaba trabajo de ingeniería militar en construcciones. Los comunicados del jefe de Milani, coronel Osvaldo Héctor Pérez Battaglia, que el CELS aportó al Senado, invitaban a denunciar en el Batallón a los denominados subversivos y las causas judiciales falladas en el último año prueban que también allí iban a reclamar noticias los familiares de los secuestrados. Ningún oficial de la unidad podía desconocerlo. - Sólo trasladó detenidos de la cárcel legal al juzgado legal. En esa cárcel funcionaba un Centro Clandestino donde la Justicia probó que se torturaba a los detenidos. Y el juzgado también cumplía una función en el circuito represivo, blanqueando el costado clandestino e ilegal, por lo cual hoy está detenido el entonces juez Roberto Catalán. - Milani no conocía a quienes trasladaba ni qué se les reprochaba, ya que todo el trámite estaba a cargo de la policía. El sólo acompañaba al patrullero en una función técnica. Esta afirmación contradice la normativa vigente entonces, por la cual el Batallón 141 era el asiento del Area de Seguridad 314, que encabezaba la represión en La Rioja y que conducía operacionalmente a las demás fuerzas, provinciales y nacionales, como la Fuerza Aérea y las policías. - El acta de deserción del soldado Alberto Agapito Ledo fue un procedimiento administrativo formal que le encargaron por ser el oficial de menor graduación en una subunidad distinta a la del conscripto. Sólo debía contener una sintética y clara descripción de la forma y circunstancia en la que se produjo el hecho. Pero según el Código de Justicia Militar y el reglamento que regían entonces, debía practicar todas aquellas diligencias que “mejor convengan al esclarecimiento de los hechos que se investigan y de sus circunstancias”. Esto incluía, por ejemplo, entrevistar a otros conscriptos, comunicarse con la familia de Ledo, o, al menos, dar cuenta de las posibles razones de la deserción. Lo confirmó el procesado oficial Esteban Sanguinetti en su declaración indagatoria, cuando dijo que había encargado a Milani “la investigación profunda del caso”. En 1984, el cantinero del Batallón, Bartolomé Juan Mario Bonissone, declaró ante la Comisión Riojana de Derechos Humanos que en la unidad se comentaba que un soldado fue llevado a Tucumán y asesinado “por usar la bazuca a lo extremista”. En su exhaustiva investigación “El Escuadrón Perdido”, sobre los 129 soldados secuestrados y desaparecidos, el capitán José Luis D’Andrea Mohr sólo consigna el caso de un conscripto riojano, Alberto Agapito Ledo. Si el concesionario civil de la cantina sabía lo sucedido, ¿quién puede creer que lo desconociera el oficial que llevó a Ledo en comisión a Tucumán y que luego instruyó el acta falsa sobre su deserción? Por último, el 8 de julio de 1976, Pérez Battaglia exhortó a la ciudadanía a “combatir al delincuente que disfrazado de soldado destruye la vida de los defensores de nuestra nacionalidad”. El presunto candor de las respuestas del general Milani queda al desnudo a la luz de estas palabras, pronunciadas diez días después de que el subteniente Milani firmara el documento falso que encubrió la desaparición del único soldado riojano al que cuadraba la definición brutal de Pérez Battaglia.

Fuente: Horacio Verbitsky para Página 12

martes, 12 de enero de 2016

Las principales revelaciones de Edward Snowden


El pasado 6 de junio el diario inglés The Guardian publicó que en virtud de una orden judicial secreta el gobierno de los Estados Unidos escuchaba cada día todas las llamadas de los clientes de Verizon, la principal compañía telefónica de ese país, con la justificación de que era "una herramienta crítica" en el combate al terrorismo. La revelación del matutino británico fue el puntapié inicial de una saga que empezó a desnudarse al día siguiente, con la publicación conjunta entre ese diario y el estadounidense Washington Post sobre la existencia del programa PRISM. Luego se supo que la fuente de información era el ex técnico de Inteligencia Edward Snowden, quien con el correr de los días siguió revelando programas secretos de espionaje. PRISM: Fue la primera revelación y en un comienzo se conoció como sinónimo de toda la actividad de la NSA, aunque luego se supo que sólo se trata de una parte. A través de este programa, la agencia accede a varias de las principales empresas de internet - Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL y Apple- para llegar a datos de sus usuarios. Un tribunal secreto es el que ordena qué informaciones son entregadas, como por ejemplo contenidos de emails, búsquedas o chats. Las empresas están obligadas a callar acerca de los datos que entregan, y actualmente han presentado demandas en los tribunales para poder publicar más detalles, según informó la agencia alemana de noticias DPA. Tras el escándalo que involucró a los grandes jugadores de la web, Yahoo!, Apple y Facebook siguieron el camino de Google y publicaron sus respectivos informes de transparencia con los requerimientos sobre datos de los usuarios por parte de las autoridades. Tempora: Es un programa de la británica Central Gubernamental de Comunicaciones (GCHQ), que colabora con la NSA. Ambos países, junto con Australia, Nueva Zelanda y Canadá, conforman la alianza conocida como "Five Eyes" (Cinco Ojos), que intercambia información. Bajo el nombre en código Tempora el GCHQ "pincha" más de 200 cables de fibra óptica, muchos de ellos interoceánicos, a través de los cuales se transmite la información en todo el mundo. El GCHQ accede al intercambio por internet de todos los cables intervenidos. XKeyscore: La NSA tiene una base de datos donde, según The Guardian, recolecta "casi todo lo que se hace en internet" y al que accede sin necesidad de obtener una autorización. El software XKeyscore sirve para filtrar y analizar la enorme cantidad de datos que reúne la agencia de Inteligencia. El sistema actúa como interfaz central para buscar en una base de datos que contiene información de correos electrónicos y redes sociales, entre otro tipo de comunicaciones. Para rastrear los datos de los internautas no es necesario obtener la aprobación de un tribunal o de algún superior del centro de inteligencia: basta con ingresar el nombre de usuario, la empresa proveedora del dominio y el rango de fechas a buscar. Encriptación: Si los datos que circulan por internet están encriptados, no es tarea sencilla para los servicios secretos acceder a ellos. Pero según las revelaciones, tanto la NSA como el GCHQ pueden romper o anular algunas de las técnicas de encriptamiento más usuales, entre ellas la tecnología SSL, aunque se desconoce qué técnicas y a qué nivel cuentan los servicios secretos para romper la encriptación. Según documentos filtrados por Snowden, Microsoft inclusive ayudó a la NSA a evadir su propia encriptación, información que el gigante del software desmintió. Espionaje a presidentes extranjeros: Los documentos filtrados por Snowden dan cuenta de que NSA espió el correo electrónico y los teléfonos de 35 dirigentes políticos de otros países -entre ellos la canciller alemana, Angela Merkel, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, al Papa, al mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto y a miembros del gobierno de España-, además de a grandes empresas como la brasileña Petrobras. El escándalo por el espionaje estadounidense a presidentes -que la Casa Blanca admitió- alcanzó su cenit cuando Dilma Rousseff suspendió su visita a Washington, donde iba a ser recibida con honores de jefe de Estado. Ataques a Google y a Yahoo!: Según el diario Washington Post, la NSA atacó el tráfico de datos entre los servidores de grandes empresas de internet como Google y Yahoo. Por los servidores pasan informaciones sobre los servicios de mail, búsquedas y documentos de los ususarios. Tras el escándalo ambas empresas anunciaron su intención de comenzar a encriptar el tráfico entre sus servidores, decisión que también adoptó Micorosoft. Espionaje georreferenciado: Según denunció The Washington Post, la NSA almacena cada día 5000 millones de datos de localización de usuarios, equivalentes a los movimientos hechos con varios cientos de millones de celulares. Con ello puede establecer conexiones entre diferentes personas. La NSA obtiene supuestamente estas informaciones de las compañías de teléfono y no sólo de smartphones.

Fuente: Télam

lunes, 11 de enero de 2016

2013: "Cambio inminente: comienza a regir la ley que amplía la libertad de pensamiento de los empleados"


Que una persona no sea contratada para un empleo por sus ideas o que se la castigue o menoscabe durante la relación laboral, o que el empleador evalúe despedirla luego de indagarla acerca de su forma de pensar es indudablemente injusto pero ahora, tras la sanción de la Ley 26.911, también es ilegal. Sucede que dicha norma, que se oficializó el 5 de diciembre con su publicación en el Boletín Oficial, modificó el artículo 73 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT) que está referido a la protección de la libertad de pensamiento de los dependientes. De esta forma, se vuelve a la redacción de LCT de 1975. La reforma es complementaria de la prohibición dispuesta por el artículo 17 de la LCT de efectuar discriminación entre los trabajadores por motivos religiosos, políticos o gremiales. En consecuencia, el trabajador tendrá la libertad de expresarse respecto de sus ideas políticas, religiosas, sindicales y culturales y sobre las preferencias sexuales, pero procurando que las mismas no interfieran en el normal desarrollo de las tareas. Los especialistas consultados por iProfesional se manifestaron contra la discriminación que llevan a cabo las empresas pero advirtieron que se vuelve a enunciar derechos sin establecer sanciones por el incumplimiento. Por lo tanto, señalaron que se remite así al régimen general en donde los eventuales daños quedan librados a la apreciación del juez que analice el caso. Al no haberse establecido un día determinado para comenzar a regir, entrará en vigencia ocho días después al de su publicación oficial tal como lo establece el Código Civil, es decir este sábado 14 de diciembre. Qué dice la ley En concreto, el nuevo artículo 73 prevé que el empleador no podrá, ya sea al tiempo de su contratación, durante la vigencia del contrato o con vistas a su disolución, realizar encuestas, averiguaciones o indagar sobre las opiniones políticas, religiosas, sindicales, culturales o de preferencia sexual del trabajador. Éste podrá expresar libremente sus opiniones sobre tales aspectos en los lugares de trabajo, en tanto ello no interfiera en el normal desarrollo de las tareas. En ese sentido, la diferencia con el texto anterior a la reforma, es que la nueva redacción establece que la prohibición de interrogar al empleado le está vedada al empleador "aun en la época contemporánea a la contratación del personal, a fin de resguardar la esfera de pensamiento del dependiente y que su posición en diversos aspectos", para que "no pueda ser aprovechado por su empleador para decidir su contratación, o bien no efectuarla". "La reforma viene a consagrar el derecho del trabajador a expresar libremente sus opiniones sobre tales aspectos en su lugar de trabajo, sin que ello pueda afectar su relación laboral", afirmó el impulsor del proyecto, el diputado oficialista Héctor Recalde. Es decir, el futuro patrón no tiene derecho de indagar sobre ciertas opiniones de su eventual futuro dependiente. El antecedente más importante de este cambio es el artículo 16 de la Constitución Nacional, donde se proclama la igualdad y se expresa que todos los habitantes son "...admisibles en los empleos sin otra condición que su idoneidad", concluyó el legislador.

Repercusiones

Para Sergio Alejandro, director del Suplemento de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de elDial.com debía prescindirse de la oración "al momento de la contratación", pues ello "podría constituirse en una fuente potencial de litigios". "La supresión propuesta garantiza el derecho a la organización empresarial y la libertad de contratación", señaló avalando el dictamen en minoría que se firmó en la comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados. Por otra parte, consideró que también debería suprimirse la expresión "culturales" dentro de las imposibilidades de indagar del empleador, por la vaguedad e imprecisión del término. "Muchas compañías realizan en forma periódica encuestas de clima laboral, en donde suelen incorporar algunas preguntas respecto de cuestiones que hacen a los espacios de trabajo, programas de beneficios, opiniones sobre la compañía, sus superiores, etcétera. Estas encuestas son tenidas muy en cuenta por las organizaciones, y sería un efecto no deseado si -de la interpretación de la norma- pudiera entenderse que las mismas quedan vedadas, por lo que conviene suprimir dicha expresión", enfatizó director del Suplemento de Derecho del Trabajo y Seguridad Social. En tanto Julián de Diego, profesor de Derecho del Trabajo de la UCA y titular del estudio que lleva su apellido, sostuvo que "la norma es una vuelta al pasado -regresión-, y en sí misma se acopla con el ejercicio pleno de la libertad, y con la protección del derecho subjetivo a disponer y de elegir libremente las ideas políticas, las creencias religiosas, las opciones en todos los sentidos que se corresponden con la libertad y con los derechos humanos". En los hechos, la exteriorización de estas ideas dentro del ámbito laboral será una nueva fuente de enfrentamientos y de conflictos donde el campo de batalla será sin dudas la empresa, consideró. "La Ley 23. 1988 había establecido que quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados a cuyos efectos se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos", finalizó. En este punto, Sergio Alejandro explicó que "no debe confundirse el derecho a la libre expresión, que se relaciona con la libertad del hombre para expresarse en todos los planos sin censura previa y sin restricciones, con el derecho a que una persona no sea discriminada arbitrariamente por sus ideas políticas, por su religión, por sus opiniones, o por sus preferencias sexuales". "El derecho a la libre expresión no debe ejercerse abusivamente, sino que corresponde encuadrarlo dentro de los límites que impone la inexistencia de agravios al empleador, sus dependientes, o terceras personas", concluyó.

Fuente: iProfesional

sábado, 9 de enero de 2016

Acerca de "Queso Ruso" de los Redonditos de Ricota


Ha ocurrido algo que aun no entiendo, y es que este post es el primero del blog, sin embargo ha quedado como un link perdido en el índice y aun a mí se me hace dificil de encontrar. Para arreglar las cosas vuelvo a postearlo acá abajo, sepan disculpar las molestias ocasionadas, qué se yo...

Pasó de moda el Golfo
como todo, ¿viste vos?
como tanta otra tristeza
a la que te acostumbrás.
Ahora vas comprando perlas truchas sin chistar,
"calles inteligentes" alemanas para armar
y muchos marines de los mandarines
que cuidan por vos las puertas del nuevo cielo.
El bronceador "Charlotte" te cuida de la radiación,
rematan el electro de Elvis al morir.
Fijate de qué lado de la mecha te encontrás,
con tanto humo el bello fiero fuego no se ve
y hay algo en vos que está empezando a asustarte...
cosas de hechicería desafortunada.
Quedate con el vuelto, mula de la enfermedad,
pobrete que sos tropa de la guita y chimpancé,
quedate esa petaca con saliva y nada más,
mordiéndote la lengua por poco me engañás.
Sentís la mosca joder detrás de la oreja
y chupás la fruta sin poder morderla;
y hay muchos marines de los mandarines
que cuidan por vos las puertas del nuevo cielo...

Te digo la verdad y es que nunca me detuve en esta letra tanto como las veces que habré cantado. De hecho ayer me puse a buscar el significado del título "Queso ruso" por Internet, se trata de una bomba de fabricación mas o menos casera, un explosivo de plástico que se activa con detonadores o mecha. Muy usado en atentado de guerrilla urbana. También resulta que es una comida muy barata tradicional en Bagdad y Rusia claro (se hace con una leche rancia de un tipo de bisonte que se alimenta de un pasto de la estepa). Al comienzo habla de la moda, así que la cosa se va a ir dibujando por el lado de los medios de comunicación que manejan las modas. Paso de moda el golfo, alude a esa levedad de las noticias que hacen que la vieja que se cayó en carlos Pelegrini y Santa Fé e inició juicio a la municipalidad, sea tan importante en tiempo medial como cualquier guerra. Olvidar una trizteza es metabolizarla, aprender a vivir con el síntoma, dirá el psicoanálisis, por eso es casi imposible mantener una colección de revistas de actualidad política, jé! La canción se sitúa históricamente en la primera guerra del golfo, del verano del 91 (año que sale el disco). Otra vez Bagdad. La tercera guerra mundial decían entonces los medios que por otro lado estás detras de este tema, dos potencias con armas nucleares, Bush padre le da un ultimátum a Sadam para abandonar Kuwait y por la tele del mundo se quedan los canales hasta las tres de la mañana -acá, yo lo recuerdo, yo me quedé a verlo- para saber cómo se desencadenaba esa guerra de tres meses y ninguna bala (porque en esa guerra, segun lo visto entonces en tv, no hubo muertos!!! bah, en verdad se declararon menos de 500) Te cuento que el trasfondo del tema está hablando del uso de los medios de comunicación. Esa guerra era la primera gran guerra de EE.UU. después de Vietnam, y el gobierno estadounidense quiere que en el manejo de los medios no se caiga en los errores de aquella. Durante Vietnam, el acceso de los periodistas era libre al escenario de la guerra. Los militares creían que esa libertad de mostrar su campaña anticomunista de Vietnam los apoyaría en el pueblo, pero la respuesta fue lo contrario, el pueblo veía caer por TV a sus soldados en una selva muy muy lejos de casa y eso le costó mucha oposición a los gobiernos que llevaron esa guerra a cabo. Durante el golfo la cosa fue distinta, el gobierno declaró que en tiempos de guerra la censura es ley, y que los medios debía seguir las direcciones del estado para apoyar a las tropas. Así fue el crecimiento vertiginoso de la CNN que se puso como medio oficial de noticias y obtuvo el acceso requerido para transmitir lo que el estado quería. La excusa para aquella guerra además de una defensa de Kuwait, era la defensa de la democracia que EE.UU. enarbola en los países, ¿te suena "hay muchos marines de los mandarines que cuidan por vos las puertas del nuevo cielo..."? Bueno, Menem mando barcos también y por eso se comió una bomba en la embajada de Israel. EE.UU. cuidaba por vos esas puertas de la democracia, sin preguntarte si querías esa ayuda, y sin dejarte opinar acerca de si querías esa democracia. El nuevo cielo no es para vos, vale decir. Hay mucho en la canción, "vas comprando perlas truchas sin chistar" parece tener que ver con una aceptación (sin chistar) de la realidad que CNN transmitía (perlas truchas). "...El bronceador Charlotte te cuida de la radiación..." en la primera guerra del golfo no se tuvieron en cuenta los impactos sobre el ambiente y sobre los mismos marines, hoy han muerto gran parte de ellos contaminados por sustancias cancerígenas, por uranio reducido, hay malformaciones en los niños nacidos luego en la zona, etc. Aún no encontré a qué se refiere el nombre Charlotte, pero aparece entre comillas así que tiene que ser una cita real. Hay muchas minas llamadas Charlotte hablando de radiaciones en la guerra del golfo, pero la cosa es remontarse a documentos de 1991. No hubo bombas ni ningún tipo de armamento con ese nombre. Edito para agregar esto: Hoy estuve charlando con una migo acerca de los recuerdos que teníamos de la época de la guerra del Golfo. y nos vino a la mente esta idea. Qué es el Charlotte? La salsa de chocolate negro con que decoramos tortas y helados, sí. Chocolate NEGRO que nos cubren de la radiación. Recordábamos denuncias hechas acerca de que se enviaban a las zonas más contaminadas por la guerra a soldados de raza negra, pelotones de negros que recibían por los blancos los efectos de la guerra. Acerca de la frase "Sentis la mosca..." con este contexto creo que: Primero, hay una mosca, qué es la mosca? las moscas se alimentan de la mierda y transportan germenes, enfermedades, etc. Creo que en ese contexto la mosca son los medios de desinformación que te susurran al oído una realidad llena de mierda, te contaminan de mentiras, laburan tus imaginarios para adaptarlos a la sociedad que vivís. Es lo que Gramsci llamaría un aparato de dominación hegemónica, a traves de los medios la población cree que vive una realidad que en verdad no le pertebece. Por ejemplo, Tinelli te hace reir. Bien. Hace reir a la clase baja y le hace olvidar sus problemas, al mismo tiempo hace reir a la clase alta porque esta clase sólo quiere y tiene disfrute. Ahora, entre nos...puede ser que ambas clases disfruten del mismo contenido cultural? Sí, porque esa cultura está hecha para que el sistema prosiga tal cual está. Hay una nube de humo creada entre el villero y el tipo del country, entre ciudadanos argentinos y ciudadanos estadounidenses que no permiten ver quienes son los buenos, y no sabemos bien de que lado estamos. "Fijate de qué lado de la mecha te encontrás, con tanto humo el bello fiero fuego no se ve". Cuando los quesos rusos estallen, quien será el lastimado?, estas seguro que estas en el lado correcto? Si el tipo de la villa se pone a pensar en su realidad, en vez de reir con Tinelli, aparece la semilla del cambio social. Eso no puede ser permitido y los medios (las moscas, la CNN en la canción) contaminan esa semilla con los gérmenes de la mentira oficial. Y te dejan como al pobre de la villa, apenas chupando algo que no podes morder...qué es esto? Bueno, chupar es disfrutar de algo sabroso parece, pero morderlo es ingerirlo, hacerlo tuyo, es un disfrute mayor. Pero vos no podes morderlo, apenas se te permite chuparlo. Morderlo es lo que hace EE.UU. con Irak, lo que hace el tipo del country con sus placeres, mientras que los medios "le dicen al villero que está disfrutando a full cuando sólo está chupando el jugo de la carne, y a los paises que apoyaron esa guerra les dice que es por el bien de la democracia general, una buena causa, en fin. No sos mas que un "pobrete", "tropa de la guita y chimpancé..." porque como el mono bailás por el dinero, vos argentino que apoyó esta guerra, bailás por el acercamiento al país mas poderoso. Pero vos no mordés, no entrás al nuevo cielo, para eso están los patovicas de EE.UU. cuidando las puertas.Y vos no vas a entrar aunque digan que la cuidan para vos, porque vos viniste en zapatillas topper.

Fuente: blog Letras Redonditas

miércoles, 6 de enero de 2016

Las carreras forenses crecen al ritmo de los casos policiales


Una chica de clase media desaparece. Encuentran su cuerpo en la línea de separación de basura del relleno de la Ceamse en José León Suárez. Una niñita de Hurlingham es secuestrada, asesinada y arrojada a un contenedor del Acceso Oeste. Una señora de la alta sociedad provinciana aparece muerta en una confusa escena sexual. Los casos de Angeles Rawson, Candela Rodríguez y Nora Dalmasso (por nombrar sólo tres) encendieron el interés de la opinión pública al punto de generar picos de rating sobre detalles que por su tecnicismo o crudeza hubieran bastado hace unos años para cambiar de canal. Y ese interés se dispara hacia lugares a primera vista insólitos. Los orientadores vocacionales aseguran que su difusión aumenta las consultas e inscripciones en las carreras criminalísticas. En el país de los 40 millones de DTs hay otros 40 millones de detectives. Y muchos quieren pasar de los dichos a los hechos. “Cada vez que termino una charla de orientación con chicos de secundaria, les pregunto qué les gustaría estudiar. Si esa semana hubo algún caso policial resonante, ya sé que entre un 30 o un 40% me van a preguntar dónde se estudia criminalística o cómo hacen para ser abogados penalistas”, asegura Juan Antonio Lázara, especialista en educación y director de la Guía del Estudiante. José Luis Manchini, coordinador de la Licenciatura en Criminalística de la Universidad de Morón (UM), coincide: “Cuando salen a la luz este tipo de casos tan convocantes, las consultas por la carrera se duplican. Muchos son chicos de cuarto o quinto año muy interesados por los peritos que se ven en la tele”. Cada año la matrícula en Morón crece entre un 10 y un 15%. Para Marcelo Rodríguez Ceberio, director del Doctorado en Psicología de la Universidad de Flores, el boom de las carreras forenses tiene que ver con que hay un corrimiento de la edad promedio del espectador de policiales. “Antes las que seguían los casos y decían ‘qué barbaridad, quién habrá matado a esta chica’ eran señoras de un promedio de 50 años. Hoy son sus hijos y sus nietos los que más se interesan, sobre todo en sus detalles más escabrosos”, dice. Esos chicos, que crecieron viendo series como CSI o Criminal Minds, son los que juegan a ser detectives de laboratorio o filosos estrategas para evitar que un imputado (inocente o no) termine con perpetua. Y a los que se les cruza ser peritos o penalistas cuando tienen que decidir qué estudiar. Rodríguez Cebeiro asegura que el interés no está tan influenciado por una vocación épica, sino por cuestiones más terrenales. “El perfil de los abogados exitosos que salen en la tele encaja perfecto con la necesidad adolescente de ‘resaltar’. Un Burlando con traje italiano, bronceado y arriba de una Ferrari, encarna una búsqueda de éxito social y económico que vende mucho entre los adolescentes”, fundamenta el psicólogo. Desde hace unos años, la criminalística dejó de ser una especialidad reducida a las fuerzas de seguridad, para convertirse en una carrera con una salida laboral en crecimiento. “Hoy las especializaciones son muchas y se puede trabajar como perito de parte o hacer una carrera judicial. El nivel pericial argentino es muy bueno y tenemos muchos estudiantes de la región estudiando en el país”, dice Jorge Millet director de la Licenciatura en Criminalística de la Universidad Católica de Salta. El crecimiento de la matrícula animó a varias universidades privadas a ofrecer especialidades que antes sólo se podían estudiar en los institutos universitarios de la Policía o la Gendarmería. Los futuros detectives estudian balística, dactiloscopia, química toxicológica y fotografía forense, entre otras materias. No sólo se trata de descubrir a un asesino; los peritos también definen cómo fue el derrotero de un vehículo en un accidente de tránsito o certifican si la firma en un documento es válida. Los peritos criminalistas se suman a las especializaciones forenses de otras carreras tradicionales, como medicina, psicología y psiquiatría. El derecho penal también es otra área que dispara el interés cada vez que querellantes y defensores salen en cadena nacional. “Uno trata de explicarles realmente en qué consiste la labor de un penalista, que es defender libertades, derechos y garantías, pero que hay un mundo difícil fuera del aula, que incluye ir a la cárcel varias veces a la semana”, explica Patricio Gandulfo, profesor de Derecho Penal II de la UFLO. No todos están preparados para eso, ni para asistir a la exhumación de un cadáver, mirar fotos de personas asesinadas o ver una muestra de ADN en la uña de una adolescente. Quizás por eso, Criminalística tenga un alto nivel de deserción tras el primer cuatrimestre. “Los chicos tienen la imagen del laboratorio de CSI en la cabeza y las cosas no son tan fáciles”, agrega Manchini. En Medicina hay un viejo dicho: el que resiste la primera visita a la morgue termina la carrera. Adrián Besuschio, psiquiatra legista miembro de la Asociación Psicoanalítica Argentina (APA), lo ve así: “Creo que en el fondo los que nos dedicamos a las mentes criminales tenemos alguna patología. Algo en el inconsciente tiene que satisfacer ver tanta truculencia”.

Fuente: Clarín

martes, 5 de enero de 2016

Chemstrails: una catástrofe planetaria creada por geoingeniería


El planeta Tierra ha sido asediada por muchos y diversos experimentos científicos en los últimos cien años. El salto cualitativo en la ciencia aplicada y la tecnología ha "precipitado" una explosión literal de alto secreto y operaciones altamente clasificadas realizadas en la atmósfera, a través de la superficie del planeta, así como en lo profundo de la corteza terrestre. Sin embargo, ninguno se compara con el grado de daño durante todo el día infligido a la biosfera como el programa patrocinado por DARPA de geo-ingeniería. Sólo uno de los componentes de este programa geoingeniería secreto es conocido como chemtrails. Para aquellos que nunca han oído hablar de las estelas químicas, no se deben confundir con las estelas, que son los vapores de escape normales expulsados ​​de los motores de los jets de vuelos normales. Aquí está una foto de numerosas estelas químicas que acaba sido establecidas por los jets especiales equipados para hacer el trabajo: 

Chemtrails están destruyendo sistemáticamente el medio ambiente mundial

Cada lector de este artículo debe entender que, cuando se trata de la destrucción absoluta del hábitat humano, la geoingeniería reina en todo su potencial para hacer que el planeta apto para la vida ... toda la vida - humana, animal y vegetal. La geoingeniería tiene tantas facetas diferentes a la misma, cada una de las cuales son extraordinariamente perjudicial para todos los niveles de la atmósfera de la Tierra, todo el ambiente de la superficie, así como la geología subterránea y los océanos del mundo. Tan peligroso y poco entendido son las repercusiones de largo alcance de este asalto geoingeniería que aquellos de nosotros que se inician en este reino se preguntan si estamos literalmente "un minuto para la medianoche". Para beneficio del lector, hemos incluido un breve foto-documental para que todas las dudas se eliminará en cuanto a la extensión y la implacabilidad de la pulverización de estelas químicas de los cielos de todo el mundo.

¿Qué es exactamente una de las estelas químicas (chemtrails)? ¿Cuáles son los productos químicos tóxicos que están rociando sobre nosotros?

Los chemtrails son un supuesto fenómeno que consiste, según los convencidos de su existencia, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos. La existencia de dichos chemtrails ha sido refutada por la comunidad científica, si bien casi todas las hipótesis de esta teoría de conspiración coinciden en que su objetivo sería causar algún tipo de daño a la población. Se trataría de una práctica conocida por unos pocos, quedando fuera de este término la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.). El término "chemtrail" es una abreviación del término inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). El vocablo fue utilizado por primera vez por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke. Algunos partidarios de esta teoría defienden que las chemtrails comenzaron años antes. La comunidad científica se muestra escéptica respecto a la existencia de las chemtrails y considera que se trata bien de estelas de condensación, o bien de cirros. -Wikipedia (Usted sabe, cuando Wikipedia ofrece una descripción tan precisa, superficial, aunque puede ser, que hay mucho más en esta operación encubierta que incluso los mejores investigadores han podido determinar.) Para una discusión más en profundidad vamos a ceder ante los expertos que han analizado científicamentelas estelas químicas en la mayor medida posible. Su explicación es tan bueno como se pone: la geoingeniería reloj En cuanto a los componentes químicos que se han encontrado a su paso, estas toxinas conocidas ya no se puede negar. El siguiente sitio es un buen lugar para empezar a responder a estas dos preguntas.geoingeniería y Chemtrails: Lo que en el mundo son la pulverización? Y ¿Por qué? Aquí está una lista de productos químicos que se difunden de forma rutinaria a través de la fumigación de las estelas químicas: “Durante la última década, las pruebas independientes de Chemtrails en todo el país ha mostrado una cerveza peligroso, extremadamente venenosa que incluye: bario, nano de aluminio recubierto con fibra de vidrio [conocidos como CHAFF], el torio radiactivo, cadmio, cromo, níquel, la sangre desecada, el moho esporas, amarillo micotoxinas de hongos, bromuro de etileno, y fibras de polímero. El bario se puede comparar a la toxicidad del arsénico. El bario es conocida por afectar negativamente al corazón. El aluminio tiene una historia de la función cerebral perjudicial. Los investigadores independientes y los laboratorios siguen mostrando fuera de la escala de niveles de estos venenos. Unos funcionarios “anónimos” han reconocido esta en curso la pulverización de aerosoles “. Nos referimos de ninguna manera para reducir al mínimo la incesante lesiones para la salud humana en todo el planeta que se produce a través de la respiración y la ingestión de los productos químicos que están contenidos en las estelas químicas . ¿De qué sirve posiblemente puede venir de sales de bario o de óxido de aluminio o mercurio o estroncio 90 o el torio radiactivo se está rociando a través de los cielos de todo el mundo vaporizado? Es evidente que los efectos sumamente nocivos para la salud humana, así como para todos los organismos vivos, es evidente. Sin embargo, el propósito de este ensayo no es para dar a conocer aún más su programa en lo que respecta a la ingeniería humana del organismo físico. Más bien, el objetivo de este artículo es poner al descubierto los más profundos y fundamentales alteraciones que la geoingeniería está produciendo en el planeta y su atmósfera. Cuando se trata tanto alterado permanentemente en formas que son irreversibles, la raza humana se enfrenta entonces con un evento a nivel de extinción ( ELE ). , Movimiento continuo lento, insidioso, bajo el radar, perniciosa para los organismos vivos, pero sin embargo una ELE. La geoingeniería es un término que incluye formas muy avanzadas de la ciencia aplicada y la tecnología, varios agentes químicos novedosos y materiales sintéticos, flexión científica de la realidad física, así como una variedad de modalidades de técnicas de ingeniería inversa que se combinan para producir resultados específicos. Debido a la complejidad de este experimento esencialmente peligroso y temerario, hay un número infinito de permutaciones que se pueden ejecutar en cualquier momento o lugar determinado. Por lo tanto, el número de oportunidades para que las cosas salgan mal puede ser intensificado de manera exponencial. Por supuesto, el efecto mariposa toma un nuevo y dramático significado en el contexto de la geoingeniería porque nunca pasa nada en el vacío en esta esfera azul de la nuestra. De hecho, más que la comunidad científica intenta diseñar el tiempo (por ejemplo, mediante la manipulación de los huracanes y tornados o crear lluvia nubes ), más el efecto boomerrang se apodera. “Una mariposa bate sus alas en algún lugar y los cambios de viento, y un frente cálido realiza un frente frío en la costa de África occidental y antes de saber que tienes un cierre huracán pulg En el momento en que nadie imaginó que la tormenta se acercaba , ya era demasiado tarde para hacer nada más que cerrar las escotillas y ejercer el control de daños “.

Fuente: Centinela, nota de Karen Marie Moning, Darkfever

lunes, 4 de enero de 2016

El Foro Económico Mundial debate sobre la vida extraterrestre


El supuesto objetivo del Foro Económico Mundial es el de mejorar el estado del mundo impulsando el desarrollo en su programa anual donde la principal fuerza creativa es involucrar a los líderes en las actividades de colaboración y formación de las agendas globales, regionales e industriales. Pero este año, además de las típicas preocupaciones económicas, el programa del Foro Económico Mundial que comenzó el día 23 de enero y finaliza el 27 de enero en Davos, Suiza, está abordando una serie de cuestiones muy controvertidas que se han mantenido clasificadas durante décadas. Los llamados “Factores X”, incluyen los riesgos potenciales al aumento de las capacidades cognitivas, la prolongación de la vida humana y el descubrimiento de vida extraterrestre. Los “Factores X” van mucho más allá de los clásicos riesgos globales. Pero esta no es la primera vez que un foro económico internacional ha discutido sobre la vida extraterrestre. En enero de 2011 los líderes empresariales de todo el mundo se reunieron en el quinto Foro Anual de la Competitividad Global, los ovnis y vida extraterrestre fueron algunos de los temas tratados. Los expertos presentaron información durante una mesa redonda titulada “Contacto: Aprendiendo sobre la vida extraterrestre”. Con avances cada vez mayores y los supuestos descubrimientos en la exploración espacial, el tema de la vida extraterrestre está en la agenda de un creciente número de conferencias mundiales. Pero eso hace preguntarnos: ¿están realmente preparándonos para un cercano contacto extraterrestre? A continuación los “Factores X” que se están tratrando:

Las habilidades sobrehumanas

Según la opinión del Foro Económico Mundial las habilidades sobrehumanas ya no son exclusivas de la ciencia ficción. En un momento en que los investigadores de todo el mundo están trabajando para desarrollar curas médicas para enfermedades mentales como el Alzheimer y la esquizofrenia, es concebible que en un futuro cercano tengamos potenciadores farmacéuticos cognitivos para personas que buscan una mejora en sus tareas cotidianas mejorando la inteligencia o la cognición. Curiosamente, los expertos del Foro Económico Mundial creen que las mejoras en las capacidades cognitivas pueden ser alcanzados a través de la tecnología así como también con las drogas. Los científicos sugieren que en 10 años los dispositivos y los sensores intracerebrales abrirán un nuevo campo en la neurobiología, siempre para aquellas personas que puedan permitírselo. En este contexto, los científicos se preguntan si puede ser éticamente aceptable que el mundo se divida en el cognitivamente mejorado o simplemente el humano básico. ¿La humanidad aceptará la idea de que el mejoramiento cognitivo debería estar disponible para su compra en el mercado? Pero otra de las cuestiones es qué puede suceder si el programa de mejora cognitiva no funciona correctamente o cae en las manos equivocadas. Los medicamentos y los dispositivos de mejora cognitiva tiene un efecto muy amplio sobre los diversos sistemas del cuerpo humano, ya que trabajan con sistemas de focalización de neurotransmisores. En este sentido, los científicos en el Foro Económico Mundial afirman “que hay una posibilidad significativa de efectos no deseados sobre otros sistemas, por ejemplo, las drogas para aumentar la memoria de trabajo pudiendo conducir a un aumento del comportamiento impulsivo siendo manipulado para hacer el mal”. La tecnología también puede ser usada para “borrar” deliberadamente la memoria y causar un daño cerebral permanente.

Vida más larga entre los seres humanos

Otra de las cuestiones que los expertos decidieron presentar son las implicaciones de vida más larga entre los seres humanos. El equipo del Foro Económico Mundial sugiere que si bien “los avances médicos están prolongando la vida, a largo plazo los cuidados paliativos serán más caros”. De hecho, según las estadísticas oficiales, las personas de todo el mundo viven ahora hasta un 35 por ciento más que hace cien años y se necesitan más fondos para proporcionar una atención adecuada a los millones de personas mayores. Sin embargo, el problema de la financiación no es la única preocupación relacionada con la vida más larga. El riesgo de la sobrepoblación en el planeta es otra cuestión que, según los supuestos expertos, el mundo pronto se enfrentará. En este sentido, los elitistas más radicales se apresuraron a sugerir que la única solución al problema de las personas que viven más tiempo es el uso de la “eutanasia”. Los defensores de este punto de vista sostienen que con los avances médicos no sólo dará lugar a un aumento significativo de la población mundial, sino que también se negará el derecho fundamental de la supervivencia de los más aptos.

Vida extraterrestre

El último y probablemente el más controvertido “Factor X” es el posible descubrimiento de vida extraterrestre. El tema se ha convertido recientemente en un tema de discusión pública entre los líderes mundiales y funcionarios militares. En diciembre de 2012, el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, reflexionó sobre el tema de los extraterrestres después de una entrevista con reporteros internacionales en Moscú. En aquel entonces, el señor Medvedev en tono de broma dijo: “No voy a decir cuántos de ellos (extraterrestres) se encuentran entre nosotros, ya que puede causar el pánico”. Los expertos del Foro Económico Mundial sostienen que “dado el ritmo de la exploración espacial, es cada vez más concebible que podamos descubrir la existencia de vida extraterrestre o de otros planetas que podrían albergar algún tipo de vida humana. Dentro de 10 años podríamos tener la evidencia de que la Tierra no es el único planeta que existe vida”. En este contexto, el Foro Económico Mundial insta a la élite mundial para prepararse ante ese momento. Los científicos sugieren que la nueva financiación será necesaria para superar los desafíos que la humanidad se enfrentará como resultado del encuentro con una civilización extraterrestre. El mundo puede ser que necesite crear emisarios con inteligencia artificial para sobrevivir a una travesía interestelar. El descubrimiento de un nuevo planeta o vida fuera de nuestro planeta también podría inspirar a las nuevas generaciones de empresarios espaciales a hacer frente el reto de llevar la exploración humana a la realidad. Al mismo tiempo, los expertos del Foro Económico Mundial no creen que el descubrimiento de vida extraterrestre vaya a cambiar la estructura de la sociedad humana a corto plazo. Mientras que el descubrimiento sería sin duda uno de los mejores descubrimientos de la historia, no necesariamente cambiaría el mundo. A largo plazo, sin embargo, las implicaciones psicológicas y filosóficas sobre el descubrimiento podrían ser más profundas. Con todos los temas a tratar, parece que la humanidad va directo a muchos cambios en un corto plazo de tiempo y Davos es otro peldaño en la escalera para su objetivo, nuestro control y parcialmente eliminación. 

domingo, 3 de enero de 2016

Una versión sobre la intimidad del asesinato de Kennedy


En menos de 48 horas, el periodista Hugh Aynesworth presenció la muerte de Kennedy, el arresto de Lee Harvey Oswald y su posterior asesinato por Jack Ruby. Y es, para algunos, quien más sabe del caso en Estados Unidos. En su casa de Townsend al 3800, en un tranquilo barrio residencial del noroeste de Dallas, Hugh Aynesworth está a 18 kilómetros y 50 años de distancia del hito que cambió el curso de la historia y también el de su vida. "Estuve en los lugares correctos en los momentos justos", resume el veterano periodista de 82. El viernes 22 de noviembre de 1963, el entonces redactor de ciencia y temas espaciales del Dallas Morning News –el diario de mayor circulación de Texas- era uno de los pocos miembros de la redacción que no había sido asignado a cubrir la visita de John Fitzgerald Kennedy a Dallas. Sentía que estaba siendo desperdiciado. Sin embargo, decidió presenciar el desfile porque le simpatizaba JFK y porque "no todos los días un presidente venía a la ciudad", tal como recordó en su libro Witness to History (Brown Books, 2013 ). Aynesworth, entonces de 32 años, se retiró del diario poco antes del mediodía y caminó unas tres cuadras hasta Market y Main, uno de los sitios por donde iba a pasar la caravana. Pero al haber tanta gente amontonada, se desplazó dos cuadras más hasta la esquina sudeste de la Plaza Dealey y luego se unió a unos abogados amigos que divisó en el cruce de Elm y Houston, frente a la cárcel local -contigua al luego tristemente célebre Depósito de Libros Escolares de Texas-. Había salido el sol y, pese a los temores previos de una atmósfera hostil al mandatario, más de mil personas saludaban jubilosos el paso del Lincoln Continental azul que también transportaba a la Primera Dama, Jackie; al gobernador de Texas, John Connally; y a su esposa Nellie. "No puede decir que Dallas no lo quiere", le dijo Nellie a Kennedy. "No, desde luego", le respondió él con una sonrisa. El auto hizo un giro de 120 grados, a unos tres metros del sitio donde estaba Aynesworth, y enfiló por Elm rumbo al centro Trade Mart, donde lo esperaba un banquete de campaña. Eran las 12.30. Entonces, recuerda el periodista, escuchó el primer ¡pop!, que primero atribuyó a la explosión del motor de una moto policial de la comitiva. Luego siguieron otros dos sonidos similares en el lapso de seis segundos. Y el trigésimo quinto presidente de Estados Unidos cayó desplomado sobre Jackie, ante los ojos atónitos del reportero. Play Mute Fullscreen Ese episodio, solo, hubiera alcanzado para marcar su carrera. Pero Aynesworth no sólo presenció el magnicidio más impactante del siglo XX, sino que, en las siguientes 48 horas, también cubrió y fue testigo privilegiado de los hechos más relevantes que le siguieron: la detención del asesino, Lee Harvey Oswald, en el cine Texas; y su posterior asesinato a manos de Jack Ruby, dueño de un local nocturno de Dallas, el domingo 24. "Fue un poco de instinto periodístico… y mucho de suerte", asegura a Newsweek Argentina el cuatro veces finalista del Premio Pulitzer, ex corresponsal de Newsweek y The Washington Times y periodista del programa 20/20 de ABC. Durante una entrevista exclusiva en la que repasa detalles del caso, que nunca dejó de investigar, Aynesworth explica por qué sigue creyendo que Oswald y Ruby fueron asesinos solitarios, recuerda las teorías conspirativas más extrañas, critica la interpretación fílmica de Oliver Stone y reflexiona sobre el legado de JFK.

¿Cuántas veces le pidieron que contara lo que vio ese fin de semana frenético?

¡Uff! ¡Incontables veces! Hubo una pequeña parte de instinto, pero tuve sobre todo mucha suerte. Yo había arreglado una entrevista con un científico para las tres de la tarde, pero decidí ir caminando y antes ver pasar la caravana de Kennedy. Así vi lo que vi. Unos 50 minutos después de los disparos, escuché de casualidad en el radio de un patrullero que un policía [J. D. Tippit] había sido baleado a pocos kilómetros, en Oak Cliff. Sospeché que podía haber una conexión con el atentado, salí volando al lugar y pude estar en el cine donde Oswald fue arrestado, a la 1.50 de la tarde. "¡Denuncio esta brutalidad policial!", recuerda Aynesworth que gritaba Oswald. En el cine estaban proyectando la película War is Hell, "La guerra es un infierno", protagonizada por Baynes Barron. "Todo ese fin de semana estuve investigando el caso y los antecedentes de Oswald. Y como se retrasó su traslado desde el cuartel de policía hasta la cárcel, también pude estar presente el domingo 24 a las 11.21, cuando Jack Ruby le disparó mezclado entre los reporteros", agrega Aynesworth. La Comisión Warren, creada para investigar oficialmente el caso, dictaminó en 1964 que Oswald había sido el único en disparar a Kennedy, tres tiros desde el sexto piso del edificio del Depósito de Libros Escolares de Texas, donde trabajaba desde hacía cinco meses. Que Ruby también actuó solo. Y no halló evidencias de que alguno de ellos fuera "parte de cualquier conspiración, doméstica o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy". Las conclusiones nunca pudieron ser rebatidas, aunque entre el 60 y el 75 por ciento de estadounidenses sigue creyendo que JFK fue asesinado por la acción de más de una persona. Una película de NatGeo que se estrena este 9 de noviembre se titula, por caso, ¿Quién mató a Kennedy? En opinión de Aynesworth, "nadie quiere creer que dos Don Nadie, como Oswald y Ruby, pudieron cambiar el curso de la historia. Pero lo hicieron".

¿Cuánto contribuyeron las autoridades a fomentar esta desconfianza?

Todos los funcionarios cometieron errores. Le voy a dar algunos ejemplos. Cuando encontraron el arma de Oswald en el sexto piso del depósito de libros, el asistente del fiscal de distrito anunció que se parecía a un Mauser, cuando en realidad se trataba de un rifle Mannlicher-Carcano. Otro error: en una conferencia de prensa, preguntaron al fiscal del distrito Henry Dave: "¿Cómo hizo Oswald para ir desde el depósito hasta el vecindario de Dallas (Oak Cliff) donde mató al policía Tippit?". Y Dave respondió que "se tomó un taxi" conducido por un tal Darryl Click… cuando nunca había habido ningún taxista en Texas con ese nombre. Después le pregunté por qué había dicho eso y respondió: "No sé, me salió así". El mismísimo director del FBI, John Edgard Hoover, dijo en una conversación telefónica a Lyndon B. Johnson [quien acababa de jurar como presidente en reemplazo de Kennedy] que una tarjeta de identificación a nombre de Alek Hidell, hallada en la billetera de Oswald, pertenecía a una mujer, cuando en verdad era el alias del asesino. A la gente le encantan las conspiraciones, a todos nos gustan. Y cuando hasta el fiscal de distrito o el FBI parecen mentir, ¡con más razón! Así empezó todo.

Usted, sin embargo, no duda de la culpabilidad de Oswald.

Debo haber cubierto unos 60 juicios por asesinato. Y estimo que en el 90 por ciento de ellos había menos evidencia sobre la autoría. En este caso, sabemos que Oswald trajo el rifle, cuándo y hasta cómo lo envolvió. También que trabajaba en el edificio. Que lo vieron en el lugar. Y que era el único que faltaba cuando se hizo el recuento a la tarde de los empleados del depósito.

¿Pero por qué lo hizo?

La motivación es difícil de identificar. No sabemos con certeza, pero conocí mucho a la madre de Oswald (Marguerite), a su hermano Robert y a su viuda, Marina, y poniendo las piezas juntas podemos juzgar su vida. Él quería ser alguien. Fíjese en la sociedad actual: la gente es capaz de hacer cualquier cosa por aparecer en la tapa de una revista, o estar en la televisión. Él quería ser alguien. Con Jack Ruby ocurrió exactamente lo mismo. Ruby, nacido Rubinstein, representa el segundo oscuro eslabón del atentado. Uno de los ocho hijos de un matrimonio de inmigrantes eslavos, criado en Chicago durante la "década sangrienta" de los años ‘20, Ruby era propietario de un decadente local de strip-tease en la calle Commerce de Dallas. La revista Life señaló por esos días que "se vestía como los pistoleros de la época: corbatas blancas sobre camisas del mismo color, sombreros gris perla, anillos con gruesos diamantes en el meñique". Pero los grandes gángsters ni siquiera notaban su presencia y era, en todo caso, un traficante de poca monta. "Ruby era la quintaesencia del hombre de ninguna parte", describe Aynesworth en su libro. "Lleno de grandes historias, mayores sueños y arrogancia, buscaba tener clase tal como entendía ese concepto". Siempre fue inestable emocionalmente, pero la cárcel terminó por desquiciarlo. Murió de cáncer en 1967, mientras esperaba su segundo juicio por asesinato.

Usted conocía a Ruby?

Lo conocía bien desde hacía tres años, antes de que saltara a la fama. No me gustaba. Era fanfarrón y bravucón, un "groupie" de la policía y la prensa, que siempre quería estar en medio de la escena de un raid, de un naufragio o de un gran incendio para decir a los periodistas lo que había visto o lo que sabía de tal o cual caso.

¿Él pensaba que matando a Oswald sería reivindicado como un héroe?

Por supuesto. Pero no creo que lo haya planeado. Le voy a explicar por qué. El traslado de Oswald a la cárcel se había anunciado para las 10.00 de la mañana del domingo. Ruby, que vivía a unos ocho kilómetros, se despertó a las 8.00 por el llamado de una stripper de su local, que necesitaba 25 dólares para pagar el alquiler. Él le dijo que le mandaría dinero. Tomó el desayuno tranquilo, luego lavó su ropa y recién después salió manejando hacia las oficinas de Western Union, que están a una cuadra del cuartel de policía donde Oswald estaba arrestado. Despachó el dinero, salió de ahí, vio toda la actividad que había en la otra esquina… y decidió ir para allá. A los pocos minutos, tuvo a Oswald a un paso de distancia y le disparó.

¿Pero cómo pudo entrar a un lugar, el estacionamiento subterráneo del cuartel, que estaba reservado a policías y reporteros?

Aprovechó la confusión, Quizás tenía una chance en un millón, y lo logró de alguna forma. [La Comisión Warren criticó los estándares de seguridad para controlar el acceso]. Y que portara un arma no era sorprendente. En esa época, la legislación en Texas permitía que los hombres de negocios que llevaran dinero encima tuvieran un arma. Es terrible, pero era la ley. Ese 22 de noviembre, Aynesworth tuvo una jornada vertiginosa. Cubrió y reporteó para el Dallas Morning News los asesinatos de JFK y el policía Tippit, así como el arresto de Oswald y sus antecedentes, incluyendo el testimonio de la mujer que le alquilaba un cuarto en Dallas por US$ 8 a la semana. Volvió tres veces a la redacción y al menos tres notas e informes de la edición histórica del día 23, que hace un par de meses se reimprimió completa como souvenir conmemorativo en Dallas, llevan su firma. A las diez de la noche, entonces, emprendió agotado el regreso a su casa… sólo para constatar que lo esperaba allí un ingeniero pequeño y desaliñado, llamado Rodney Stalls, quien le dijo que sabía quiénes habían planeado el atentado: "Fueron los rusos y [el magnate petrolero] H. L. Hunt", señaló. "Estuve recibiendo mensajes desde hace algunas semanas". La "denuncia" de Stalls fue, recuerda Aynesworth, la primera de una larga lista de cientos de teorías conspirativas que habría de oír en los días, años y décadas que siguieron. Al menos cinco personas le "confesaron" que habían matado a Kennedy o formado parte del complot. Y entre los acusados o sospechosos más mentados por instigar el atentado han figurado los rusos, los cubanos, la mafia, grupos derechistas o anticastristas, el FBI y el complejo industrial militar, que, en teoría, temía quedar seriamente afectado por los planes de Kennedy de retirar tropas de Vietnam. Lyndon B. Johnson (LBJ), el tejano vicepresidente que sucedió a JFK, también habría tenido -según los conspiranoicos- buenos motivos para eliminar al Presidente. A comienzos de año, el consultor republicano Roger Stone publicó un libro (The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ) en el que sostiene que Johnson creía que JFK no lo elegiría como compañero de fórmula en los comicios de 1964, y que, además, la revista Life iba a publicar una trama de corrupción en la que él estaba involucrado. "Era un hombre desesperado que veía cerca el fin de su carrera política", dice Stone. Pero como Aynesworth asegura en su libro: "Nunca disputé la posibilidad de una conspiración detrás del asesinato de JFK. No dudo que sería una historia que me encantaría dar como primicia. Sin embargo, la prueba de un complot sigue siendo elusiva. No hay ninguna evidencia que indique otra cosa [que la autoría aislada de Oswald]". El periodista también suele repetir que la conspiración ha sido el único negocio lucrativo en la industria editorial que rodea el caso.

¿Cuál fue la teoría conspirativa más loca que escuchó?

Hubo muchísimas. Un fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, acusó al empresario local Clay Shaw de estar implicado (ver recuadro). Resulta que una mujer llamó desde una cárcel mexicana y le dijo que había visto y oído a Lyndon B. Johnson dando dinero a Clay Shaw y Oswald en un hotel de Cancún [para pagar el asesinato]. Hice una averiguación y el supuesto hotel había sido construido cinco años después del atentado. Otro famoso teórico de la conspiración, Jim Marrs, señaló que JFK fue matado ¡porque iba a contar a EE. UU. que los extraterrestres habían visitado el país! [risas].

El asesinato de Kennedy cambió la historia. Y su vida. ¿Pero cómo cambió la ciudad de Dallas después del atentado?

Dallas cambió tremendamente. Era una ciudad con mucha gente archiconservadora que odiaba a Kennedy. El único tejano republicano en el Congreso era de Dallas, Bruce Alger, quien fue derrotado al año siguiente por el alcalde Earl Cabell. Todas las organizaciones derechistas, que solían ser muy vociferantes y vibrantes, dejaron de ser escuchadas después del atentado… La ciudad recibió un verdadero "mazazo", más allá de que la condena era algo inmerecido, porque recuerde que Oswald pasó más tiempo en Nueva Orleans, en Fort Worth y en Rusia que en Dallas.

¿Cree que JFK fue un buen presidente?

Cometió algunos errores, como el episodio de Bahía de Cochinos al inicio de su mandato. Había prometido apoyo (para la invasión a Cuba) y después se retractó. El episodio le dejó heridas. Pero la manera en que manejó luego la llamada Crisis de los Misiles y la relación con Jruschev, en 1962, fue encomiable. En ese momento temíamos que se desencadenara un ataque nuclear en cualquier momento. Tenía una línea de asesores más conciliatorios y otros que defendían una línea dura, y él ignoró la línea dura. Fueron 30 días realmente tensos.

Por estos días se habla mucho del legado de Kennedy. ¿Cuál es su opinión?

Es difícil de decir. Pero Kennedy dio a la nación cierto espíritu. Estábamos acostumbrados a presidentes de edad y él y su familia, tan jóvenes, nos trajeron cierto sentido de excitación. Todo eso se perdió, o en algún modo creció y se eternizó, aquel 22 de noviembre de 1963. Fue hace 50 años. Ante los ojos de Aynesworth.

Fuente: Infonews

sábado, 2 de enero de 2016

Penetración y fuerza viril: algo más que una idea fija


La penetración es la conducta sexual masculina por excelencia. Un hombre puede disfrutar de diferentes estímulos y entregarse al juego erótico, pero el objetivo del encuentro será la penetración. Está "marcada a fuego" en el imperativo sexual masculino y aunque los sexólogos insistamos en la importancia de todo el encuentro, la regla es: tener sexo es penetrar.

Virilidad y confianza personal

La penetración representa la potencia, la fuerza y la actividad viril. Cuando falta por la disminución, o la pérdida de la erección, golpea en el corazón mismo de la subjetividad masculina. El hombre que penetra se siente seguro de sí mismo, y aunque tenga pocas experiencias sexuales, sabe que apenas la necesite estará presente brindándole confianza. Las bases de la conducta de penetración hay que buscarlas en los determinantes biológicos (procreación) y en las representaciones sociales y culturales que a lo largo de los siglos fueron construyendo la identidad sexual masculina (género). Sin embargo, el hombre fue favorecido por la libertad a tener contactos sexuales sin fines procreativos, lo cual determinó un reconocimiento precoz del cuerpo erógeno y la repetición de la conquista amorosa placentera. Los hombres gozaron de la permisividad social para conseguir ganancias emocionales para sí mismos y competir con otros machos por los logros obtenidos. Si en el principio de la historia el "buen macho" era el "mejor semental", la apertura al goce erótico permitió separarlos en "buenos" o "malos" amantes. Las mujeres, en cambio, tuvieron que luchar (y aún lo siguen haciendo) para salir de los lugares comunes esperables (pareja, maternidad, cuidado de los hijos) y empezar deuna vez por todas a disfrutar de su cuerpo, la autonomía y el poder del sexo.

Vigorosos y fuertes

El vigor es la energía de la fuerza física. El vigor varonil se nutre de la motivación y la búsqueda de objetivos. Es una palabra muy cara a lo masculino y a la potencia sexual. Perder el vigor es "ser impotente". Un varón debe nutrir constantemente la energía ya sea generando actividades y/o sintiéndose seguro en el sexo. La proyección futura y la potencia sexual son los alimentos más preciados para la reafirmación de Sí Mismos. El hombre que no puede cumplir con estas pautas se siente frustrado, "inútil" frente a la vida y el sexo. Y aunque los años limiten la fuerza y la energía muscular, la necesidad de encontrar refuerzos positivos en actividades de toda índole, incluyendo el sexo, serán prioridades a desarrollar.

La edad viril

La fuerza y el vigor en el sentido más riguroso del término no se mantienen de la misma manera durante toda la vida. Si nos atenemos a cuestiones estrictamente físicas las funciones orgánicas comienzan a depreciarse después de la cuarta década de la vida. Es sabido que los niveles de testosterona comienzan a bajar luego de los treinta, pero es un mito pensar que la depleción de esta hormona es causa de problemas en la erección en el adulto mayor. El varón puede seguir siendo tan vigoroso como en sus años mozos, sólo que va a espaciar sus encuentros porque el deseo se verá retardado para retomar un nuevo encuentro. Sin llegar a ser metrosexuales, la afluencia de público masculino de mediana edad, o mayores, a gimnasios, controles nutricionales y hasta alguna cirugía estética nos demuestran las ganas por mantenerse atractivos y fuertes a pesar del paso del tiempo. Además muchas mujeres jóvenes gustan de hombres maduros que han sabido "amasar" experiencia, cuidado personal y por qué no, un poco de dinero. Estas mujeres esperan que sus hombres se comporten en la cama como mixtura del caballero y del salvaje, razones válidas para que ellos se preparen con más ahínco que antes, cuando aún no existía el Viagra, ni los gimnasios, ni lo grupos de respiración, ni de running.

Cuidarse es la prioridad

La extensión en la expectativa de vida compromete a los varones a estar mejor con ellos mismos, a cuidarse para una mejor calidad de vida. Está plenamente aceptado por el encuadre social que un hombre que se cuida tiene más chance de conquista. Exhibir la decadencia es sinónimo de abandono: "Si no se cuida no voy a pretender que cuide de mí", "quiero estar con un hombre íntegro en todo sentido, no con pedazos que voy recogiendo después de cada cumpleaños", "es muy bueno, pero dentro de unos años en vez de la mujer, voy a ser la enfermera". Creo que de todos los paradigmas de la "nueva masculinidad" los de la prolongación en el tiempo de la fuerza, el vigor y actitud juvenil, son los que más aceptación han tenido en ambos géneros. Ya no hay rechazo al hombre que se tiñe, se cuida la piel, hace gimnasia, se controla periódicamente el colesterol y toma Viagra para lograr una buena y segura erección.

Fuente: Por el doctor Walter Ghedin, médico psiquiatra y sexólogo, para Entre Mujeres.

viernes, 1 de enero de 2016

Mujer de 30 años parece una adolescente gracias a una dieta "cruda"


Susan Reynolds, de 30 años, una empresaria escocesa, mantiene una dieta desde hace siete años en la cual come únicamente fruta fresca, verdura, frutos secos y semillas, con el fin de estar sana y con la piel libre de impurezas. La mujer creó una serie de recetas “para hacer las comidas más interesantes” al paladar. Recalcó que luego de su viaje a la India decidió convertirse en vegetariana y se dedicó a prepararse como instructora de yoga. La dieta "cruda" esta muy alejada de los hábitos alimenticios anteriores de la mujer, quien asegura disfrutaba de la comida de buffet, McDonald's e incluso tragos de vodka en jalea. Susan convenció incluso a sus padres y a su novio, de 22 años, de su estilo de vida y la navidad pasada preparó una fiesta de alimentos crudos para su familia. Aunque la joven asegura que su dieta es muy saludable, los nutricionistas alertan sobre problemas por la ausencia de ciertos nutrientes.

Fuente: Diario Registrado