domingo, 7 de septiembre de 2014
sábado, 6 de septiembre de 2014
Thomas Piketty, “El capitalismo en el siglo XXI”: la gran desigualdad…
El Libro Le capital au XXIe siècle |1| es indispensable para aquellas y aquellos que quieren saber más sobre el reparto desigual de la riqueza en el seno de “las sociedades”.
Leyendo esta enorme obra (950 páginas, a las que se agrega una gran cantidad de datos estadísticos y tablas accesibles por Internet |2|), llegamos a una primera conclusión: el movimiento Occupy Wall Street tenía mucha razón en poner en su punto de mira al 1 % más rico.
En efecto, en Francia, en 2013, el 1 % más rico posee el 22 % del patrimonio total del país. |3| En el Reino Unido, posee el 30 %, en Suecia el 20 % y en Estados Unidos, el 32 % |4| Si incluimos la parte de la riqueza escondida en los paraísos fiscales o bajo otras formas, el porcentaje aumentaría al menos en 2 o 3 puntos. Para simplificar, el 1 % de la población mundial es, digamos, la clase capitalista y concentra una parte impresionante del patrimonio. |5|
Si ampliamos el estudio al 10 % más rico, obtenemos los porcentajes siguientes: en Francia el 10 % más rico posee el 60 % del patrimonio, en el Reino Unidos el 70 %, en Suecia el 60 % y en Estados Unidos el 70 %. Así que podemos considerar que este 9 % (agregado al 1 % más rico) representa el entorno o los aliados, en un sentido amplio, de la clase capitalista.
Los movimientos populares deberían enarbolar reivindicaciones precisas sobre las medidas que se deberían tomar con respecto al 1 % más rico y al 9 % que le sigue. La masa de bienes mobiliarios e inmobiliarios que este 10 % posee revela hasta qué punto la riqueza esta mal distribuida y muestra cómo un gobierno de izquierdas podría encontrar recursos en gran cantidad para llevar a cabo una política de mejora de las condiciones de vida de la mayoría de la población, y, al mismo tiempo, realizar profundos cambios estructurales de manera de iniciar la salida del capitalismo productivista y lanzar la transición ecológica.
Thomas Piketty resume en una tabla muy interesante el porcentaje de riqueza que posee el 10 % más rico, el 40 % que le sigue y el 50 % más pobre para Estados Unidos y Europa. (Nota completa)
Fuente: Ciencias Sociales Hoy (Weblog)
viernes, 5 de septiembre de 2014
jueves, 4 de septiembre de 2014
miércoles, 3 de septiembre de 2014
¿Quién financia al Estado Islámico?
John McCain reunido en Siria con un grupo de terroristas
Las autoridades iraquíes estiman que los fondos de financiación del Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) alcanzan los dos mil millones de dólares, pero no se sabe a ciencia cierta quien los financia.
El Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL), es considerada como una de las organizaciones terroristas más adineradas del mundo, pero ¿dónde consigue el dinero este grupo yihadista?
El EIIL incluso supera a Al Qaeda. Este grupo se hizo con unos 500 millones de dinares (42 millones de dólares), tras robar enormes cantidades de dinero en efectivo y lingotes de oro de algunos bancos durante el asedio a Mosul, la segunda ciudad de Irak.
Las autoridades iraquíes estiman que los fondos de financiación del grupo alcanzan los dos mil millones de dólares. Sin embargo, todavía se desconoce exactamente de dónde procede esa desorbitada suma. Entre las opciones están:
Arabia Saudita
El Gobierno iraquí acusa a Arabia Saudita de apoyar a los yihadistas del Estado Islámico. Arabia Saudita "es responsable de la ayuda financiera y moral que reciben los grupos insurgentes", señaló hace dos meses el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki.
El director del Centro para la Investigación sobre el Mundo Árabe de la Universidad de Maguncia (Alemania), Günter Meyer, "la fuente más importante de financiación del Estado Islámico hasta la fecha proviene de los países del golfo Pérsico, sobre todo de Arabia Saudita, pero también de Catar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos".
Meyer explicó que la motivación principal para este financiamiento por parte de Arabia Saudita era apoyar la lucha contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al Assad.
El petróleo
Expertos estiman también que el Estado Islámico gana cerca de un millón de dólares diarios a través de la venta de crudo procedente de pozos bajo su control.
El analista del sector energético Robin Mills afirma que si el grupo yihadista logra controlar los territorios en los que las milicias están avanzando, los ingresos podrían ascender hasta los tres millones diarios y alcanzar los 100 millones de dólares al mes.
Extorsión
Según Charles Lister, investigador visitante del Centro Brooking de Doha (Catar), se sospecha que la organización recauda impuestos en las zonas que controla.
"La extorsión afecta a pequeñas y grandes compañías, empresas de construcción, y si los rumores son ciertos, incluso a representantes de Gobiernos locales", recalcó Lister al diario alemán Deutsche Welle.
El Gobierno de EE.UU.
Según el intelectual francés y presidente de la conferencia Axis for Peace, Thierry Meyssan, en enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del Derecho Internacional, el financiamiento -hasta septiembre de 2014- para el Frente Al-Nusra (miembro de Al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL). El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo. A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí.
A diferencia de los grupos que lo precedieron en Irak, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe -también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas. Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.
Fuente: TeleSur
martes, 2 de septiembre de 2014
lunes, 1 de septiembre de 2014
Turismo de armas. Los campos de tiro, una industria que gana popularidad en EE.UU.
La muerte de un instructor de armas de fuego en Arizona a manos de una nena de 9 años, que disparaba una Uzi totalmente automática, puso en evidencia el costado trágico de una industria floreciente en Estados Unidos: el turismo de armas.
Como las leyes impiden la adquisición de armas de alto poder a la mayoría de la gente, especialmente fuera de Estados Unidos, los campos de tiro cerrados para disparar esas armas se convirtieron en una atracción muy popular.
Los turistas de Japón inundan los campos de tiro de Waikiki, en Honolulu (Hawaii), y en Las Vegas surgieron alrededor de una decena de establecimientos que ofrecen despedidas de soltero con tiroteos y casamientos con armas. Allí, literalmente, los recién casados pueden disparar subfusiles y posar con las Uzi y cinturones de municiones.
"La gente simplemente quiere tener experiencias que no puede tener en otra parte", dijo Genghis Cohen, propietario de Machine Guns Vegas. "No hay una sola película de acción de los últimos 30 años en la que no aparezca una ametralladora", añadió.
La muerte accidental de un instructor de tiro por un disparo en Arizona desató un acalorado debate sobre los jóvenes y las armas, y muchos se preguntan qué clase de padres permitirían que su hijo maneje un subfusil.
El lunes pasado, el instructor Charles Vacca, de 39 años, estaba sentado junto a una nena en el campo de tiro Last Stop, en White Hills, Arizona, 120 kilómetros al sur de Las Vegas, cuando ella disparó la Uzi. Al recular, se movió hacia arriba y le dio a Vacca en la cabeza. Los fiscales dicen que no presentarán cargos, mientras que la identidad de la menor no fue divulgada.
Los polígonos de tiro como Last Stop existen en Las Vegas desde la década de 1980, aunque en los últimos años se convirtieron en un negocio verdaderamente floreciente. Hay un campo de tiro al aire libre que se hace llamar Bullets and Burguer Adventure ("Aventura de balas y hamburguesas") y que promociona su "atmósfera de Tormenta del Desierto", por el nombre de la operación militar en la guerra del Golfo de 1991.
El entusiasmo tiende a aumentar cuando hay temor de que aumenten las restricciones a las armas, dijo Dan Sessions, gerente general de Discount Firearms and Ammo, donde funciona Vegas Machine Gun Experience. También está el hecho de que adquirir un arma de fuego automática tiene un costo prohibitivo: una M5 puede costar 25.000 dólares, mientras que la oportunidad de disparar a blancos zombis con una AR15 y otras tres armas cuesta menos de 200.
"Es una oportunidad que la gente tal vez no tenga otra vez en toda su vida", dijo Sessions.
Los turistas de Australia, Europa y Asia, donde ciertas armas están totalmente vedadas a los civiles, anhelan poder darse el gusto de probar la quintaesencia del derecho norteamericano a portar armas.
"La gente tiene fascinación por las armas", dijo Cohen, que estima que el 90% de sus clientes son turistas. "Para ellos, las armas son una parte fundamental de la cultura norteamericana, y lo que quieren es justamente experimentar la cultura norteamericana."
Estas empresas les imprimen un toque desenfadado a esas experiencias de tiro, organizando bodas en sus instalaciones y vendiendo remeras llenas de agujeros de bala como suvenires.
Sam Scarmardo, que opera el polígono al aire libre donde el instructor perdió la vida, dijo que los padres habían firmado un permiso en el que señalaban que comprendían las reglas y que además estaban junto a su hija, filmándola, cuando ocurrió el accidente.
"Lamento que hayamos dejado disparar a esa nena, y lamento que Charlie haya muerto en el incidente", dijo Scarmardo, que agregó que no sabe qué salió mal. Además, contó que Vacca era veterano de las guerras de Irak y Afganistán.
Jace Zack, ayudante de la oficina del fiscal de distrito del condado de Mahave, dijo que, desde el punto de vista de la justicia penal, el instructor de tiro probablemente haya sido la persona más negligente de las involucradas en el hecho, por haber permitido que la nena sostuviera el arma sin estar suficientemente capacitada para hacerlo.
De todos modos, el accidente genera interrogantes sobre si se debe permitir que chicos tan pequeños manejen armas tan poderosas.
Dave Workman, editor de thegunmag.com y vocero del Comité Ciudadano por el Derecho a Tener y Portar Armas, destacó que puede ser seguro que los chicos disparen armas automáticas si un adulto debidamente entrenado los ayuda a sostenerlas.
"Si era la primera vez que la menor manejaba un arma totalmente automática, la debe de haber tomado por sorpresa que el arma siguiera disparando a repetición -dijo Workman-. Hasta he visto a muchos adultos sorprenderse."
Traducción de Jaime Arrambide.
Fuente: La Nación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
