domingo, 22 de diciembre de 2013

De esto a la "Asociación Nacional del Rifle" de la violenta sociedad norteamericana estamos a un paso

Este viernes 20 de diciembre los propietarios de un country en la zona de Don Torcuato recibieron en su correo un mail que a muchos los inquietó. Es un instructivo enviado por la comisión directiva para actuar ante la posibilidad de que, en el marco de una ola de saqueos, las entradas de los countries sean violentadas. Uno de los puntos más polémicos propone un curso de tiro para que los propietarios aprendan a defenderse con armas con balas de goma. “Según lo ofrecido por el Grupo Mirage, en el día de la fecha, 20 de Diciembre a las 19 horas se instruirá a los voluntarios sobre medidas de seguridad y el uso de elementos de defensa (armas no letales) que nos serán cedidas. Aquellos propietarios que deseen recibir esta capacitación y no puedan concurrir en el horario indicado podrán concurrir a Fábrica de arma”, invita el escrito. María Herrera es nutricionista y madre de tres hijos. Nunca portó armas, pero ante la propuesta de la comisión del country donde vive fue a la práctica de tiro. “Me anoté en el curso para sentirme más segura ante las amenazas de saqueos. Me deja tranquila que con esto no puedo matar a nadie. La idea es asustar y amedrentar”, dice esta mujer que asegura que utilizará el arma dentro del country y analiza llevar una en el auto, después de sufrir tres intentos de robo en la calle. Elvecio Parada, vicepresidente del Grupo Mirage, la empresa dedicada a brindar servicios de operaciones y diseño de seguridad en countries, explica a PERFIL cómo funciona este particular asesoramiento. “Las empresas de seguridad, muchas veces por una cuestión de costos, tienen un número reducido de vigilantes. Por eso les ofrecemos a los propietarios que aprendan a utilizar estas armas, ya que si la guardia se ve sobrepasada, ellos pueden estar capacitados para defender a su familia. Les proponemos darles una instrucción de tiro. Tenemos un polígono de tiro móvil que lo trasladamos adonde sea necesario. El arma impresiona a simple vista, pero son armas no letales”, aclara. Las especificaciones técnicas dicen que la RCH09 es una escopeta calibre 12.70 que tira postas de goma de un tamaño similar a una bolita de cristal. En lugar de estar propulsada por pólvora, lo hace con anhídrido carbónico. Cuesta cerca de 10.900 pesos. “Están reguladas por el RENAR y como no están consideradas armas de fuego no se necesita credencial de legítimo usuario, ni de portación o tenencia. La ventaja de esta arma es que nunca podés colocarle una munición de fuego, por eso son seguras. Además no ocasiona daño al agresor. Genera un dolor intenso que hace que la persona cambie de opinión. Es una solución. En lugar de tirar cinco tiros, tira 19. Si vienen personas, con eso las podemos parar”, explica Raúl Chiaramonte, diseñador del arma y asesor en seguridad del grupo Mirage. En muchos casos quienes las utilizan son los miembros de seguridad de los barrios cerrados, aunque a partir de la ola de saqueos de diciembre empezaron a ofrecerlas a los propietarios. Ya tuvieron reuniones con 25 countries de zona norte. Prevención o psicosis. Otra de las medidas que sugiere el instructivo “anti saqueos” propone reducir los ingresos para concentrar toda la seguridad en un único acceso. “Se unificarán las guardias en la entrada principal, entre las 21 y las 7 horas, que será el único lugar de acceso al Barrio, desde el 20/12/13 al 06/01/14”, dice textual el documento al que accedió PERFIL. Y llegan a plantear estrategias ante un posible ingreso violento al barrio cerrado. “Adicionalmente, para el caso de un ingreso forzado por un delincuente el propietario deberá dirigir su automóvil para ingresar por la salida, que será la contraseña para el encargado de la guardia”. “Los countries que han aumentado la vigilancia son los que están en entornos más complicados. Hay antecedentes de algunos barrios cerrados a los que les violentaron la entrada. Recuerdo un caso en 2003, en la zona de Guernica. Son hechos muy aislados, pero ocurrieron. A veces el temor puede generar una psicosis”, explica el ex presidente de un country camino a Luján. Chiaramonte, en cambio, defiende su postura: “Si bien en estas fechas pareciera que los barrios privados no son target específico, hay que estar preparados para cualquier tipo de contingencia. En el supuesto caso de que ingrese una horda de gente sugerimos que el personal de seguridad trabaje en las áreas comunes y que cada propietario defienda su casa. Es preferible hablar y prepararse antes de tener un problema”.
Como agregado no se pierdan este excelente trabajo del periodistas norteamericano Michael Moore, Bowling for Columbine.

Fuente: Perfil

sábado, 21 de diciembre de 2013

A tomar una limonada mañanera

Aunque no lo parezca, tomar un vaso de agua con limón por la mañana es un hábito que puede mejorar tu salud significativamente. ¿Por qué? Porque, como es sabido, tomar un vaso de agua con limón en ayunas es ideal para lograr una limpieza de hígado y ayudar a nuestro sistema digestivo a empezar el día con el pie derecho. Por si todo esto fuera poco, el agua con limón nos proporciona potasio, calcio, fósforo y magnesio, entre muchos otros beneficios. A continuación te presentamos 10 razones por las que es más que recomendable tomar agua con limón cada mañana:

1- Mejora el sistema inmune:  Los limones son ricos en vitamina C y potasio, lo que estimula la función cerebral y nerviosa. El potasio, además, ayuda a controlar la presión sanguínea.

2- Equilibra el pH: El limón es uno de los alimentos más alcalinos que existen. Si bien tiene ácido cítrico, no crea acidez una vez que el cuerpo lo ha metabolizado, por lo que logra reducir la acidez general de nuestro organismo.

3- Ayuda a perder peso: Para perder peso es bueno llevar adelante una dieta más alcalina. En este sentido, los limones son ideales, ya que contienen pectina, un tipo de fibra que favorece la pérdida de peso.

4- Mejora la digestión:Los limones estimulan la producción de bilis, que es un ácido requerido para la digestión, ayudando a evitar constipación y acidez.

5- Es diurético: Los limones incrementan la frecuencia urinaria del cuerpo, lo que ayuda a eliminar toxinas y mantener un tracto urinario saludable.

6- Limpia la piel:Beber agua con limón ayuda a purgar las toxinas de la sangre, lo que se traduce en una piel más sana. Además, gracias a la vitamina C logramos prevenir y reducir arrugas.

7- Mejora el aliento: El ácido cítrico mata las bacterias, por lo que beber agua con limón ayuda a aliviar dolores dentales y prevenir la gingivitis.

8- Alivia problemas respiratorios: Tomar agua tibia con limón ayuda a eliminar infecciones y reducir la tos.

9- Nos ayuda a mantener un equilibrio: Esto se debe a que la vitamina C es uno de los primeros elementos que se agotan cuando nuestro cuerpo y mente son sometidos a estrés.

10- Ayuda a minimizar la ingesta de café: Normalmente, luego de tomar un vaso de agua tibia con limón se elimina el deseo por tomar café.

Fuente: Contexto.com.ar

lunes, 16 de diciembre de 2013

Grave contaminación en las aguas de Mar del Plata

Eduardo Vallarino, biólogo de la Universidad de Mar del Plata alerta sobre importantes índices de contaminación en el agua. Zonas no aptas para bañarse. mdq Pese a reiteradas advertencias de estudios científicos sobre el estado de contaminación de las aguas en la ciudad balnearia más importante del país, las autoridades provinciales hacen oídos sordos. Hace 5 años, científicos de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Mar del Plata detectaron una colonia de gusanos de mar, denominados boccardia, cada vez más numerosa. Su presencia está directamente vinculada a la materia orgánica de efluentes cloacales y pluviales. Hoy se calcula que existen 1 millón de estos organismos por metro cuadrado, número que supera ampliamente el de otras zonas costeras y que indica resultados catastróficos para el medio ambiente. Eduardo Vallarino, investigador del Departamento de Ciencias Marinas explicó a Plazademayo.com que “estamos viendo paulatinamente un incremento de contaminación en las aguas costeras. A partir de 2008 hubo un acontecimiento que nos llamó fuertemente la atención que fue la aparición de unos gusanos marinos en la zona costera en densidades enormes”.

- ¿Eso siempre existió en la zona?

- No, eso apareció repentinamente. Nosotros lo íbamos viendo y monitoreando y la verdad es que era despreciable la cantidad que había y después hubo una explosión. Este organismo es un indicador de contaminación por efluentes cloacales. Es un gusanito que no alcanza los tres centímetros, construye un tubito de arena pero tiene la particularidad de que en esta zona, como son tantos, construyen esos tubos y se va formando una especie de arrecife donde una persona puede caminar por arriba. Esto pasa en la playa que está a 800 metros de donde está el efluente cloacal. Esto llamó nuestra atención y escribimos varias notas advirtiendo sobre nuestra preocupación al respecto y pasó desapercibido. Ese mismo año, en noviembre de 2009, una ONG toma nuestros trabajos y hace una nota advirtiendo del problema y ahí surgió el gran debate que tuvimos: de repente nosotros frente a la política.

- ¿Cuál es la función que tiene este organismo?

- La mayoría de estos organismos que viven en la zona costera son filtradores, o sea, se alimentan de materia orgánica que está en suspensión, este organismo también. Lo que ocurre es que al haber más disponibilidad de materia orgánica por el efluente, entonces rápidamente se produjo una explosión. Este organismo es un invasor, está en distintas partes del mundo pero es de la zona del norte de Estados Unidos originalmente. Se ha distribuido por Australia, Europa y finalmente por acá.

- ¿Siempre se lo observa donde hay estos tipos de efluentes o también si existe otra cosa?

- Está asociado a los efluentes cloacales pero, para dar un ejemplo, se lo encontró en densidades de 140 mil en California por metro cuadrado, jamás en las densidades que los encontramos acá, que superan el millón por metro cuadrado.

- ¿Cómo entraron a la costa?

- La teoría que hay alrededor de esto es que vienen en el agua de lastre de los barcos y aunque hay procedimientos para eliminar estos organismos, muchas veces sobreviven y se van instalando. En la zona tenemos muchos organismos invasores de este tipo.

- Después del filtro que este organismo realiza sobre el agua, ¿sigue contaminada?

- La magnitud de lo que está saliendo por el efluente de Mar del Plata no podría ser procesado por estos bichos. Te estoy hablando de valores de 3,5 m3 por segundo en verano. Es un caudal enorme.

- ¿Qué consecuencias para la vida humana puede tener este nivel de contaminación?

- Lo que se sabe por parte de las Naciones Unidas es que, asociado a este tipo de efluentes como el nuestro, que son de pre-tratamiento primario en el que se eliminan sólidos hasta 0,5 milímetros y el resto pasa como viene, hay más de 35 microorganismos que pueden producir distintos tipos de enfermedades. Las más comunes son gastroenteritis y enfermedades respiratorias agudas. Lo interesante de esto es que los datos de Obras Sanitarias, que hacen estudios microbiológicos desde siempre -datos que fueron publicados en el exterior en inglés- acá los negaron, hablan de estos valores. Hasta 10 mil metros, desde el efluente cloacal hasta el Torreón del Monje, el agua no está en condiciones de baño aptas para la gente. Dice que el 10% podrían contraer gastroenteritis y el 4% enfermedades respiratorias agudas. Eso dicen ellos, aunque después lo niegan. - ¿Cómo que lo niegan? - Nosotros empezamos a ser los culpables de la información cuando, en realidad, informábamos un resultado y la gente de Obras Sanitarias publicó los resultados en congresos en el exterior y cuando pedimos explicaciones de esos resultados acá nos negaron la contaminación. Esto lo niegan ante todo el mundo: nosotros hemos hecho declaraciones ante la fiscalía de delitos ambientales. - ¿Cuál es la zona más afectada? - Desde donde está el efluente, 9 kilómetros al centro desde donde está la planta. Yo creo que de ahí hasta Constitución, por lo menos, debería estar prohibido el baño taxativamente. Y después hasta el Torreón del Monje, es la zona más afectada, o sea la más popular. Los trabajos hablan de que llega hasta Playa Grande. El problema es que no es solamente el efluente cloacal el que produce este tema de contaminación, son todos los pluviales y arroyos entubados de la ciudad porque todos esos ductos traen conexiones clandestinas y arrastran materia orgánica de distintos lugares, entonces la gente que se está bañando después de una tormenta al lado de un río, o de un arroyo entubado, como puede ser Punta Iglesias, o cualquier pluvial, se está bañando en aguas que tienen contenido cloacal. Ese es uno de los problemas. - Cuando presentaron sus investigaciones, ¿cuál fue la reacción que tuvieron por parte del Estado provincial? - La respuesta política es siempre la misma: primero negar, después ningunear, decir que la otra persona no sabe lo que está diciendo, más allá de que haya tesis doctorales, investigaciones científicas; y después tratar de boicotear de cualquier manera la respuesta que podamos dar. Lo que pasa es que las cuestiones ambientales no son opinables, si uno mide un agua con un tipo de contaminación, la verdad es esa medición. De hecho, si no hubiera ningún problema ambiental no estarían construyendo el emisario submarino de más de 180 millones de pesos. - ¿Qué es eso? - Esto es un proyecto de 2001, que se frenó con el problema del dólar y ahora se está retomando. En esta zona, donde está el efluente cloacal se está construyendo un caño de unos 4 kilómetros que va a verter lo mismo que sale acá en la zona costera a 4 kilómetros. Es un plan que está financiado por el gobierno nacional. - Pero eso no implica tratar nada, simplemente tirar el problema más adelante. - Exactamente y tampoco trata el tema de los pluviales que en este sistema no están contemplados. - ¿Qué se hace en otros países? - En Europa y Estados Unidos se tratan los efluentes de forma secundaria y hasta terciaria. El tratamiento terciario implica que vos podés tomar el agua que sale del caño. Incluso la normativa europea que se está aplicando a partir de este año, implica el tratamiento de las aguas pluviales. ¿Qué es lo que pasa acá? La planta estaba construida desde 1989 para 224 mil habitantes, hoy está soportando 220 mil, más los 3 millones que vienen en el verano. Es una dimensión muy superior a lo que estaba pensado. Además, en otros países, más allá de tratar los efluentes, se tiene un sistema para avisar a la población la calidad de las playas. Esto pasa en Brasil y Uruguay. Hay varios sistemas, están los sistemas de banderas donde te avisan que te estás bañando en un agua de una calidad ambiental sana. Eso fue una parte de la discusión porque las playas que tienen certificación ambiental son más valiosas. Acá nos decían que queríamos tirar a Mar del Plata al bombo porque le queríamos avisar a la gente cómo estaba el agua. - Cuando se puso en cuestión el estudio, el único que los respaldó fue el rector de la Universidad. - Sí, fue el único que nos avaló porque pasamos a ser enemigos del pueblo. Si uno mira lo que pasó en ese momento, fue muy llamativo porque nos tildaron de que estábamos pagados por Punta del Este y por Brasil. A nosotros nos avalan nuestros estudios científicos publicados por revistas de prestigio y evaluadas por pares, o sea que lo que nosotros decimos está probado. Hay más contaminación y eso es un hecho. 

Fuente: Plazademayo.com

domingo, 15 de diciembre de 2013

Buena película basada en un caso real investigado por el gran Ragendorfer


En diciembre del año 1991, un grupo de periodistas ansiosos rodea al vocero de la policía. Siete presos de alta peligrosidad se han escapado de una de las cárceles más custodiadas de la ciudad. Cavando un túnel por debajo de los muros, se han perdido en la noche completamente desnudos. Solo la boca del túnel, disimulada por unas chapas, es testigo del desconcierto de guardias y periodistas. Uno de los reporteros, sin embargo, recibe esa misma noche una extraña llamada en la redacción del periódico donde trabaja. Los fugados acuerdan una reunión en el suburbio de la gran ciudad, donde relatarán su espeluznante escape. Ricardo Rogendorfer fue galardonado en 1993 con el Premio Príncipe de Asturias por su investigación de la fuga de siete reclusos de la cárcel de Villa Devoto, que fue llevada a la pantalla grande por Nacho Garassino con la producción de Lucero Producciones. Este Jueves 16 de junio estrena en todo el país El Túnel de los Huesos protagonizada por Raúl Taibo, Daniel Valenzuela, Luciano Cazaux y Jorge Sesan en el papel del periodista elegido para contar la verdad de uno de los escapes más temerarios de las historia.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Excelente película para reflexionar sobre lo que somos


A veces quisiera preguntarle a Dios por qué permite que haya tanto odio, violencia e injusticia en el mundo, cuando podría hacer algo al respecto... pero se que Él me haría la misma pregunta... (Anónimo)

viernes, 6 de diciembre de 2013

Una enfermera cuenta las cosas que lamenta la gente cuando llega el final de la vida

Durante muchos años he trabajado en cuidados paliativos. Mis pacientes eran los que habían ido a casa a morir. Algunos momentos increíblemente especiales fueron compartidos. Estuve con ellos durante los últimos tres a doce semanas de sus vidas. La gente madura mucho cuando se enfrentan a su propia mortalidad. Aprendí a nunca subestimar la capacidad de una persona para crecer. Algunos cambios fueron fenomenales. Cada uno de ellos experimentó una variedad de emociones, como es de esperarse, la negación, el miedo, el enojo, remordimiento, más negación y finalmente la aceptación. Sin embargo, cada paciente encontró su paz antes de partir, cada uno de ellos. Cuando se le preguntó acerca de los arrepentimientos que tenían o cualquier cosa que haría de manera diferente, los temas comunes surgieron una y otra vez . Éstos son los cinco más comunes:

1) Ojalá hubiera tenido el coraje de vivir una vida fiel a mí mismo, no la vida que otros esperaban de mí.

Este fue el lamento más común de todos. Cuando las personas se dan cuenta de que su vida está a punto de terminar y miran hacia atrás con claridad, es fácil ver cuántos sueños no se han cumplido. La mayoría de la gente no había cumplido aún la mitad de sus sueños y tenía que morir sabiendo que era debido a las elecciones que habían hecho, o que no hicieron. Es muy importante tratar de honrar al menos algunos de sus sueños en el camino. Desde el momento en que se pierde la salud , ya es demasiado tarde . La salud conlleva una libertad de la que muy pocos se dan cuenta, hasta que ya no la tienen.

2) Ojalá no hubiera trabajado tan duro.

Esto salió de cada paciente de sexo masculino que cuidé. Se perdieron la juventud de sus hijos y la compañía de su pareja. Las mujeres también hablaron de este pesar. Pero como la mayoría eran de una generación anterior, muchos de los pacientes de sexo femenino no había sido el sostén de su familia. Todos los hombres lamentaron profundamente el haber gastado tanto sus vidas en la cinta de una existencia de trabajo. Al simplificar su estilo de vida y tomar decisiones conscientes en el camino, es posible que no necesite los ingresos que usted cree. Y mediante la creación de más espacio en su vida, usted será más feliz y más abierto a nuevas oportunidades, otras más se compatibles a su nuevo estilo de vida.

3) Ojalá hubiera tenido el coraje para expresar mis sentimientos.

Muchas personas suprimieron sus sentimientos con el fin de mantener la paz con los demás. Como resultado, se conformaron con una existencia mediocre y nunca llegaron a ser lo que eran realmente capaces de llegar a ser. Muchas enfermedades se desarrollan como un resultado relacionado con la amargura y el resentimiento que cargan. No podemos controlar las reacciones de los demás. Sin embargo, aunque las personas pueden reaccionar inicialmente al cambiar la forma en que están hablando honestamente, al final se plantea la relación a un nivel completamente nuevo y más saludable. O eso, o soltar las relaciones poco saludable de su vida. De cualquier manera, usted gana.

4) Me hubiera gustado haber estado en contacto con mis amigos.

A menudo no se dan cuenta realmente de los beneficios de los viejos amigos hasta que sus semanas de convalecencia, y no siempre fue posible localizarlos. Muchos de ellos habían llegado a ser tan atrapados en sus propias vidas que habían dejado que amistades de oro se desvanecieran por el paso de los años. Pese a los lamentos profundos acerca de no dar a las amistades el tiempo y el esfuerzo que se merecían. Todo el mundo pierde a sus amigos cuando está muriendo. Es común para cualquier persona en un estilo de vida ocupado, dejar que las amistades desaparezcan. Pero cuando usted se enfrenta con su muerte de cerca, los detalles físicos de la vida desaparecen. La gente quiere tener sus asuntos financieros en orden si es posible. Pero no es el dinero o el estatus lo que tiene una verdadera importancia para ellos. Ellos quieren poner las cosas en orden más para el beneficio de aquellos a quienes aman. Por lo general, sin embargo, están demasiado enfermos y cansados para manejar esa tarea. Todo se reduce al amor y las relaciones al final. Eso es todo lo que queda en las últimas semanas, el amor y las relaciones.

5) Me hubiese gustado permitirme a mí mismo ser más feliz.

Esta es una sorprendentemente común. Muchos no se dieron cuenta hasta el final de que la felicidad es una elección. Se habían quedado atrapados en patrones y hábitos antiguos. El llamado "confort" de la familiaridad desbordado en sus emociones, así como su vida física. El miedo al cambio los había encontrado fingiendo a los demás, y viviendo para su yo , que estaban contenidos. Cuando muy adentro, anhelaban reír correctamente y tener esa estupidez en su vida de nuevo. Cuando usted está en su lecho de muerte, lo que los demás piensan de ti está muy lejos de su mente. ¡Qué maravilloso es ser capaz de dejar todo e ir a sonreír otra vez , mucho antes de que te estés muriendo . La vida es una elección. Es su vida. Elija conscientemente, elija sabiamente, elija honestamente. Elija felicidad.

Fuente: Voxpopuli

jueves, 5 de diciembre de 2013

Crean o no en él, Giorgo Bongiovanni le canta las 40 al Papa Francisco

Estigmatizado o no, Giorgio Bongiovanni opina sobre la misión de el Cardenal Bergoglio, ahora Papa Francisco.

lunes, 2 de diciembre de 2013

El Foro Económico Mundial debatió en 2011 sobre la vida extraterrestre

El supuesto objetivo del Foro Económico Mundial es el de mejorar el estado del mundo impulsando el desarrollo en su programa anual donde la principal fuerza creativa es involucrar a los líderes en las actividades de colaboración y formación de las agendas globales, regionales e industriales. Pero este año, además de las típicas preocupaciones económicas, el programa del Foro Económico Mundial que comenzó el día 23 de enero y finalizó el 27 de enero de 2011 en Davos, Suiza, abordó una serie de cuestiones muy controvertidas que se han mantenido clasificadas durante décadas. Los llamados “Factores X”, incluyen los riesgos potenciales al aumento de las capacidades cognitivas, la prolongación de la vida humana y el descubrimiento de vida extraterrestre. Los “Factores X” van mucho más allá de los clásicos riesgos globales. Pero esta no es la primera vez que un foro económico internacional ha discutido sobre la vida extraterrestre. En enero de 2011 los líderes empresariales de todo el mundo se reunieron en el quinto Foro Anual de la Competitividad Global, los ovnis y vida extraterrestre fueron algunos de los temas tratados. Los expertos presentaron información durante una mesa redonda titulada “Contacto: Aprendiendo sobre la vida extraterrestre”. Con avances cada vez mayores y los supuestos descubrimientos en la exploración espacial, el tema de la vida extraterrestre está en la agenda de un creciente número de conferencias mundiales. Pero eso hace preguntarnos: ¿están realmente preparándonos para un cercano contacto extraterrestre? A continuación los “Factores X” que se están tratando:

Las habilidades sobrehumanas

Según la opinión del Foro Económico Mundial las habilidades sobrehumanas ya no son exclusivas de la ciencia ficción. En un momento en que los investigadores de todo el mundo están trabajando para desarrollar curas médicas para enfermedades mentales como el Alzheimer y la esquizofrenia, es concebible que en un futuro cercano tengamos potenciadores farmacéuticos cognitivos para personas que buscan una mejora en sus tareas cotidianas mejorando la inteligencia o la cognición. Curiosamente, los expertos del Foro Económico Mundial creen que las mejoras en las capacidades cognitivas pueden ser alcanzados a través de la tecnología así como también con las drogas. Los científicos sugieren que en 10 años los dispositivos y los sensores intracerebrales abrirán un nuevo campo en la neurobiología, siempre para aquellas personas que puedan permitírselo. En este contexto, los científicos se preguntan si puede ser éticamente aceptable que el mundo se divida en el cognitivamente mejorado o simplemente el humano básico. ¿La humanidad aceptará la idea de que el mejoramiento cognitivo debería estar disponible para su compra en el mercado? Pero otra de las cuestiones es qué puede suceder si el programa de mejora cognitiva no funciona correctamente o cae en las manos equivocadas. Los medicamentos y los dispositivos de mejora cognitiva tiene un efecto muy amplio sobre los diversos sistemas del cuerpo humano, ya que trabajan con sistemas de focalización de neurotransmisores. En este sentido, los científicos en el Foro Económico Mundial afirman “que hay una posibilidad significativa de efectos no deseados sobre otros sistemas, por ejemplo, las drogas para aumentar la memoria de trabajo pudiendo conducir a un aumento del comportamiento impulsivo siendo manipulado para hacer el mal”. La tecnología también puede ser usada para “borrar” deliberadamente la memoria y causar un daño cerebral permanente. Las habilidades sobrehumanas El Foro Económico Mundial debate sobre la vida extraterrestre.

Vida más larga entre los seres humanos 

Otra de las cuestiones que los expertos decidieron presentar son las implicaciones de vida más larga entre los seres humanos. El equipo del Foro Económico Mundial sugiere que si bien “los avances médicos están prolongando la vida, a largo plazo los cuidados paliativos serán más caros”. De hecho, según las estadísticas oficiales, las personas de todo el mundo viven ahora hasta un 35 por ciento más que hace cien años y se necesitan más fondos para proporcionar una atención adecuada a los millones de personas mayores. Sin embargo, el problema de la financiación no es la única preocupación relacionada con la vida más larga. El riesgo de la sobrepoblación en el planeta es otra cuestión que, según los supuestos expertos, el mundo pronto se enfrentará. En este sentido, los elitistas más radicales se apresuraron a sugerir que la única solución al problema de las personas que viven más tiempo es el uso de la “eutanasia”. Los defensores de este punto de vista sostienen que con los avances médicos no sólo dará lugar a un aumento significativo de la población mundial, sino que también se negará el derecho fundamental de la supervivencia de los más aptos.

Vida extraterrestre

El último y probablemente el más controvertido “Factor X” es el posible descubrimiento de vida extraterrestre. El tema se ha convertido recientemente en un tema de discusión pública entre los líderes mundiales y funcionarios militares. En diciembre de 2012, el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, reflexionó sobre el tema de los extraterrestres después de una entrevista con reporteros internacionales en Moscú. En aquel entonces, el señor Medvedev en tono de broma dijo: “No voy a decir cuántos de ellos (extraterrestres) se encuentran entre nosotros, ya que puede causar el pánico”. Los expertos del Foro Económico Mundial sostienen que “dado el ritmo de la exploración espacial, es cada vez más concebible que podamos descubrir la existencia de vida extraterrestre o de otros planetas que podrían albergar algún tipo de vida humana. Dentro de 10 años podríamos tener la evidencia de que la Tierra no es el único planeta que existe vida”. Vida extraterrestre El Foro Económico Mundial debate sobre la vida extraterrestre En este contexto, el Foro Económico Mundial insta a la élite mundial para prepararse ante ese momento. Los científicos sugieren que la nueva financiación será necesaria para superar los desafíos que la humanidad se enfrentará como resultado del encuentro con una civilización extraterrestre. El mundo puede ser que necesite crear emisarios con inteligencia artificial para sobrevivir a una travesía interestelar. El descubrimiento de un nuevo planeta o vida fuera de nuestro planeta también podría inspirar a las nuevas generaciones de empresarios espaciales a hacer frente el reto de llevar la exploración humana a la realidad. Al mismo tiempo, los expertos del Foro Económico Mundial no creen que el descubrimiento de vida extraterrestre vaya a cambiar la estructura de la sociedad humana a corto plazo. Mientras que el descubrimiento sería sin duda uno de los mejores descubrimientos de la historia, no necesariamente cambiaría el mundo. A largo plazo, sin embargo, las implicaciones psicológicas y filosóficas sobre el descubrimiento podrían ser más profundas. Con todos los temas a tratar, parece que la humanidad va directo a muchos cambios en un corto plazo de tiempo y Davos es otro peldaño en la escalera para su objetivo, nuestro control y parcialmente eliminación.

Fuente: Mundo Esotérico y Paranormal

sábado, 30 de noviembre de 2013

Que bueno sería que el teatro de la vida se quebrara así para discutir la realidad de verdad

Algo inesperado sucedió durante el estreno de Un enemigo del pueblo que se presentó en el San Martin, en el marco del FIBA: uno de los actores le preguntó al público qué opinaba de todo eso que estaba pasando. Si estaban del lado de quien defiende el progreso económico a pesar de que ese avance afecte la salud y los principios de un pueblo, o si apoyaban al único hombre que denunciaba la mentira de ese crecimiento, aunque hacerse cargo de esa verdad implique la quiebra financiera. La mayoría de los espectadores levantó la mano, eligiendo esta última opción. Pero esa respuesta no fue suficiente para el elenco alemán: preguntaron por qué. Entonces, los actores comenzaron a repartir micrófonos y se armó una discusión en plena representación, que incluyeron quejas por el estado del Riachuelo, críticas al poder de los medios de comunicación y hasta un pedido del público para que hable el funcionario que estaba en la sala: el director del FIBA, Darío Lopérfido, quien se tuvo que levantar y decir lo que pensaba de la obra, a pesar de los silbidos y las críticas de la gente. Esta catarsis social que se dio en plena representación sucedió durante la noche del domingo, cuando se estrenó en el San Martín una de las obras más esperadas del FIBA: una versión de Un enemigo del pueblo de Ibsen, realizada por un director transgresor, radical y provocador: el alemán Thomas Ostermeier. Su propuesta de traspasar los límites del teatro y demostrar la fuerza política de la representación tuvo en Buenos Aires una respuesta inesperada: si bien forma parte de su planteo estético el hecho de que los espectadores participen activamente de la obra, en Buenos Aires, claro, la situación se desbordó y superó las expectativas de los actores. Tanta gente quería hablar, que en un momento el protagonista de la obra se tuvo que parar y pedir casi a los gritos que hicieran silencio, para poder retomar la función. El discurso político era explícito: la obra denunciaba el sometimiento del sistema capitalista y cómo desde pequeños la sociedad nos estructura para decirnos cómo hay que amar, sentir, trabajar, crear y hasta comer. "¡A nosotros nos pasa lo mismo con el Riachuelo y nos dejamos mentir durante años!", gritó una espectadora. Enseguida, tomó el micrófono el músico Diego Frenkel –que estaba entre el público– y dijo: "En nuestro país, más que el poder económico el poder que más nos afecta es el de los medios de comunicación. Hay una ley que tenemos y no puede aplicarse”. La gente lo aplaudió efusivamente. Mientras aumentaba el alarido social, uno levantó la mano y dijo: "Pero acá tenemos un funcionario público ¿por qué no le pedimos que hable?" La referencia era directa hacia Darío Lopérfido (ex secretario de Cultura del gobierno de De la Rúa). El político tomó el micrófono: "No soy funcionario, lo fui. Ahora soy director del FIBA." Esas palabras bastaron para que comenzaran los silbidos. Pero Lopérfido siguió: "Voy a responder lo que preguntan los actores. Yo estoy del lado de Stockman (el hombre que denuncia la crisis social). La obra nos dice que los que triunfan son los otros, porque la gente no quiere perder el bienestar económico. Y siempre hay complicidad de la sociedad civil, como nos pasó acá con la dictadura y en Alemania con el nazismo." Pero la multitud ya no escuchaba, el germen teatral había dado origen a una pequeña histeria colectiva. De fondo, un sesentón cansado, le gritó al funcionario: "¡Lopérfido no me expliques la obra!" El teatro –un hecho vivo e irrepetible– estaba en acción.

Fuente: Infonews

martes, 26 de noviembre de 2013

Mark Boyle, el hombre que vive sin dinero

¿Es posible vivir sin dinero? Hace un año que el irlandés Mark Boyle está desarrollando distintas formas de vivir sin ningún peso. ¿Qué es lo que más quieres en la vida? Muchos contestaríamos que nuestro sueño es ser feliz, pero cómo conseguir esa felicidad, si pareciera que cada vez el dinero nos consume más de lo que nosotros deberíamos hacer uso de él. Pero, queridos lectores, el dinero no hace la felicidad. De hecho, podríamos vivir tranquilamente en un mundo sin billetes. Un ejemplo vivo de esto es Mark Boyle, un irlandés que era administrador de una enorme compañía de comida orgánica, y que ganaba un suculento sueldo, lo que incluso le permitió comprar un yate, donde un día, con un amigo hablaron acerca de lo que estaba mal en el mundo, y de cómo evitar lo que lo destruía y a las personas en él. “Estos asuntos no estaban tan relacionados como había pensado antes. Tenían una causa común. Creo que el hecho de que ya no seamos capaces de ver las repercusiones directas que nuestras compras tienen en las personas, en el ambiente y en los animales es el factor que une todos estos problemas.”, escribió Mark. Para Mark, la mayor causa de la indiferencia a los problemas del mundo era el dinero y el consumismos en general. Haciendo suya la frase de Mahatma Gandhi, “sé el cambio que quieres ver en el mundo”, se deshizo de todo su dinero. “Hice una lista de todo lo básico que necesitaba para sobrevivir. Adoro la comida, así que eso era lo primordial. Hay cuatro patas en la mesa de la comida gratis: recolectar comida salvaje, cultivar, hacer trueques y utilizar comida desperdiciada, pero hay muchas otras formas.” Para tener alojamiento, entró como voluntario en una granja orgánica la cual ayudó a renovar para que no dependiera de energía eléctrica. Aquí se dio cuenta de la importancia de no desperdiciar ningún recurso disponible. “Si cultiváramos nuestra propia comida, no desperdiciaríamos el 30% de ella.” Además, Mark se bañaba en un río, utilizaba periódicos para ir al baño, para desplazarse usaba su bicicleta y para alumbrarse, velas hechas con cera de abeja. “Irónicamente, he encontrado que este año ha sido el más feliz de mi vida. Tengo más amigos en mi comunidad que nunca, no me he enfermado desde que empecé, y nunca he estado más en forma. He encontrado que la amistad, no el dinero, es la verdadera seguridad. Que la mayoría de la pobreza de occidente es espiritual, y que la independencia es realmente interdependencia.” ¿Ves? El dinero no hace la felicidad. Quizás no podamos ser tan radicales y vivir sin dinero de un momento para otro, pero si empezamos a ser un poco menos consumistas y a preocuparnos de las cosas que realmente importan como la familia los amigos, la madre Tierra, podremos vivir una vida en paz y feliz.

Fuente: Facebook de Encuentros y Contactos Extraterrestres

viernes, 22 de noviembre de 2013

En el día de la música a Rugir con todo!

De regalito para nuestra Patrona de la Música, Santa Cecilia y todos ustedes aquí tienen tres temitas nuestros para que disfruten y vayan precalentando sus oídos antes del primer show que ya llegará pronto.

jueves, 21 de noviembre de 2013

Convenio de Prensa para mis compañeros de Radio Nacional

No pienso faltar a la cita de esta tarde a partir de la 13 horas en la puerta de Radio Nacional, para acompañar junto al Plenario de Delegados de prensa radial, escrita y televisada, y junto a los amigos y compañeros de esa emisora en la que trabajé durante 7 años que reclamarán en la puerta del histórico edificio de la calle Maipú 555, la aprobación de su propio convenio de prensa para no estar más regidos por el que corresponde a la actividad de correos. Espero encontrar a muchos de ustedes allí. Hasta dentro de un rato!

lunes, 18 de noviembre de 2013

Trabajo en negro: la deuda interna

El hambre es una puerta chiquita por la que hay que agacharse para pasar. Y cuando hay hambre, los hombres y mujeres que trabajan en la Argentina trabajan de lo que pueden y en las condiciones que pueden. Muchos empleadores se aprovechan de esa necesidad, violan la ley y vulneran los derechos de aquellos a los que creen hacerles un favor dándoles trabajo. Un adolescente santiagueño se sube a un micro con destino desconocido. Sólo sabe que va a desflorar maíz a otro lado. No sabe cuánto le pagarán. Al llegar, lo hacen dormir en un colchón roto en un galpón sin ventilación ni baño. No le permiten salir del establecimiento. Al final de la cosecha, le dan unos pocos pesos, a los que se les aplicó un descuento por la comida que consumió mientras estuvo trabajando. Una mujer boliviana decide dejar a su familia y viajar a Buenos Aires con la promesa de integrarse a la sección de costura de una gran marca de ropa. Antes de llegar le habían retenido el documento con la excusa de agilizar los trámites en la frontera. El taller funciona en los fondos de una casa en un barrio que no identifica. Trabaja 12 horas y duerme en la misma habitación en la que cose. Una chica recién recibida quiere empezar a desarrollarse en su profesión. Consigue que un empresario Pyme la lleve a trabajar con él. Le dice que se saque el monotributo y la hace facturar mes a mes. Pide vacaciones pagas: no le dan. Pide aguinaldo: no le dan. Reclama blanqueo: la echan. Un hombre trabaja para una cooperativa. Las cooperativas, le contaron, no deberían tener dueño. Esta parece que sí tiene. Y el dueño lo lleva a él y a otros compañeros a trabajar en reparaciones de las vías del ferrocarril. Pero se enteran de que los trabajadores ferroviarios cobran más del doble que ellos por tareas similares. Y deciden hacer un piquete para reclamar el pase a planta del ferrocarril. Los desaloja la policía y hay incidentes. Una mujer trabaja hace 20 años en una casa de familia. Crió a los chicos, que ya están grandes y se fueron a vivir solos. La señora le informa que se mudarán al country y que ya no necesitarán de sus servicios. La señora nunca la puso en blanco. La mujer, que ya está en edad de jubilarse, no podrá hacerlo porque no tiene aportes. La mujer no sabe que tiene derecho a recibir una indemnización por esos 20 años de servicio y la señora de la casa no la ofrece. La mujer se queda sin trabajo y sin esa casa que sentía como propia, a sus casi 60 años. Un señor mayor trabaja en una obra de un megaemprendimiento inmobiliario de un coqueto barrio porteño. Es sereno y ofrece su sapiencia para arreglar un poco de todo. No lo pueden blanquear, le dijeron. No es argentino. Una noche entran ladrones que roban la maquinaria y los materiales. A él lo atan con alambre y lo lastiman. Además, le roban sus herramientas personales. Sus únicas y costosas herramientas. Los capataces lo culpan por el robo. Él decide volverse a Paraguay. Todas estas historias tienen un denominador común: el trabajo en negro. Este es uno de los flagelos sociales y económicos que más dolores de cabeza trajo a los funcionarios del Poder Ejecutivo en los últimos diez años. Mientras todas las otras variables de la economía mejoraron considerablemente en la década kirchnerista, el empleo no registrado sólo se redujo del 49,9% en 2003 al 34,5% en 2013. Hoy, la informalidad afecta a 4,4 millones de trabajadores. Esta semana se conocieron datos del Programa Nacional de Regularización del Trabajo (PNRT) –que consiste en una serie de inspecciones que realiza el Ministerio de Trabajo– correspondientes al período enero-octubre de 2013. En lo que va del año se relevaron un total de 118.748 establecimientos productivos. En base a estas fiscalizaciones, la actividad en la que más trabajo en negro se registró fue la construcción, con una tasa de informalidad del 49 por ciento. En segundo lugar figura el sector agropecuario, con 46% de trabajadores no registrados. El nivel de detección de trabajadores en negro llega al 35% en el caso de los restaurantes, mientras el comercio es la cuarta actividad incumplidora de la normativa vigente, con un 30% de empleados informales detectados. En los casos de ilegalidad detectados hubo utilización indebida de la figura del monotributo, usos contrarios a las leyes de cooperativas y fraudes, a través de las medias jornadas. El caso más extremo de vulneración de derechos es el que está tipificado como delito de la trata de personas con fines de explotación laboral, que se concentra principalmente en establecimientos rurales y textiles. Dentro de este tipo de empleo no registrado, hay un 78% de extranjeros. Pero ¿qué implica ser un trabajador en negro? Según la actividad de la que se trate, implica una reducción de los derechos laborales. En primera instancia, cobran menos que los trabajadores registrados, no sólo en salario propiamente dicho. Tampoco perciben asignaciones familiares, aguinaldo, vacaciones pagas o premios. En general, tampoco están asegurados en una ART, por lo que no tienen cobertura ante accidentes laborales, hecho que se agrava según el nivel de peligrosidad que requiera el empleo. Y este cercenamiento de derechos puede afectar a todos los sectores de la sociedad, pero en general es padecido por los más vulnerables. Los extranjeros sin documentación argentina, los pobres, las mujeres (en ese orden) son los que más sufren el trabajo en negro. Uno de los principales problemas del empleo en negro es que en muchos casos los trabajadores desconocen sus derechos laborales y previsionales. Y aún cuando los conozcan, no se animan a hacer planteos a sus empleadores porque temen perder ese empleo, aún cuando sea en pésimas condiciones, con derechos retaceados y mal pagos. Los empleadores que toman personal en negro, por su parte, se ocupan de no permitir que entre ellos se difundan cuáles son sus derechos y de perseguir a quienes tengan la iniciativa de reclamarlos. Es habitual que no haya ningún tipo de organización gremial en los establecimientos con empleo en negro, y que ante el más mínimo intento de sindicalización, haya amenazas y despidos. Además, los empleadores se aprovechan de esta situación para tener una competencia desleal con sus colegas. Debido a que pagan menores costos por ese trabajo informal, pueden ofrecer precios más bajos que quienes tienen todo en regla y cumplen con la ley. Pero el trabajo en negro es difícil de detectar, porque no suele darse en las grandes y visibles empresas que se encuentran en los grandes centros urbanos. El empleo en negro está escondido. Escondido en la profundidad de las miles de hectáreas de un campo sembrado y en el anonimato de una micropyme. Y esa es la mayor dificultad que aducen las autoridades del Ministerio de Trabajo para no haber podido reducirlo como sí se redujeron otros índices. El Estado es el único articulador posible de todos los esfuerzos posibles para que las historias de más arriba sean cada vez menos. Sindicalistas y empleadores no deberían concurrir solamente a la mesa del diálogo social a pedir mejorar sus situaciones y a mencionar el tema superficialmente, por solidaridad de clase en el primer caso y para evitar la competencia desleal, en el segundo. Sindicalistas y empleadores también deberían participar activamente en la eliminación del empleo en negro. Y el Estado tiene que dejar de excusarse y perforar de una vez ese núcleo duro de un tercio de los asalariados que tiene que agacharse para pasar por la puerta de conseguir trabajo.

Fuente: Ana Vainman para Tiempo Argentino

lunes, 11 de noviembre de 2013

La intimidad oficial del asesinato de Kennedy continúa 50 años después

En su casa de Townsend al 3800, en un tranquilo barrio residencial del noroeste de Dallas, Hugh Aynesworth está a 18 kilómetros y 50 años de distancia del hito que cambió el curso de la historia y también el de su vida. "Estuve en los lugares correctos en los momentos justos", resume el veterano periodista de 82. El viernes 22 de noviembre de 1963, el entonces redactor de ciencia y temas espaciales del Dallas Morning News –el diario de mayor circulación de Texas- era uno de los pocos miembros de la redacción que no había sido asignado a cubrir la visita de John Fitzgerald Kennedy a Dallas. Sentía que estaba siendo desperdiciado. Sin embargo, decidió presenciar el desfile porque le simpatizaba JFK y porque "no todos los días un presidente venía a la ciudad", tal como recordó en su libro Witness to History (Brown Books, 2013 ). Aynesworth, entonces de 32 años, se retiró del diario poco antes del mediodía y caminó unas tres cuadras hasta Market y Main, uno de los sitios por donde iba a pasar la caravana. Pero al haber tanta gente amontonada, se desplazó dos cuadras más hasta la esquina sudeste de la Plaza Dealey y luego se unió a unos abogados amigos que divisó en el cruce de Elm y Houston, frente a la cárcel local -contigua al luego tristemente célebre Depósito de Libros Escolares de Texas-. Había salido el sol y, pese a los temores previos de una atmósfera hostil al mandatario, más de mil personas saludaban jubilosos el paso del Lincoln Continental azul que también transportaba a la Primera Dama, Jackie; al gobernador de Texas, John Connally; y a su esposa Nellie. "No puede decir que Dallas no lo quiere", le dijo Nellie a Kennedy. "No, desde luego", le respondió él con una sonrisa. El auto hizo un giro de 120 grados, a unos tres metros del sitio donde estaba Aynesworth, y enfiló por Elm rumbo al centro Trade Mart, donde lo esperaba un banquete de campaña. Eran las 12.30. Entonces, recuerda el periodista, escuchó el primer ¡pop!, que primero atribuyó a la explosión del motor de una moto policial de la comitiva. Luego siguieron otros dos sonidos similares en el lapso de seis segundos. Y el trigésimo quinto presidente de Estados Unidos cayó desplomado sobre Jackie, ante los ojos atónitos del reportero. Ese episodio, solo, hubiera alcanzado para marcar su carrera. Pero Aynesworth no sólo presenció el magnicidio más impactante del siglo XX, sino que, en las siguientes 48 horas, también cubrió y fue testigo privilegiado de los hechos más relevantes que le siguieron: la detención del asesino, Lee Harvey Oswald, en el cine Texas; y su posterior asesinato a manos de Jack Ruby, dueño de un local nocturno de Dallas, el domingo 24. "Fue un poco de instinto periodístico… y mucho de suerte", asegura a Newsweek Argentina el cuatro veces finalista del Premio Pulitzer, ex corresponsal de Newsweek y The Washington Times y periodista del programa 20/20 de ABC. Durante una entrevista exclusiva en la que repasa detalles del caso, que nunca dejó de investigar, Aynesworth explica por qué sigue creyendo que Oswald y Ruby fueron asesinos solitarios, recuerda las teorías conspirativas más extrañas, critica la interpretación fílmica de Oliver Stone y reflexiona sobre el legado de JFK.

¿Cuántas veces le pidieron que contara lo que vio ese fin de semana frenético?

¡Uff! ¡Incontables veces! Hubo una pequeña parte de instinto, pero tuve sobre todo mucha suerte. Yo había arreglado una entrevista con un científico para las tres de la tarde, pero decidí ir caminando y antes ver pasar la caravana de Kennedy. Así vi lo que vi. Unos 50 minutos después de los disparos, escuché de casualidad en el radio de un patrullero que un policía [J. D. Tippit] había sido baleado a pocos kilómetros, en Oak Cliff. Sospeché que podía haber una conexión con el atentado, salí volando al lugar y pude estar en el cine donde Oswald fue arrestado, a la 1.50 de la tarde. "¡Denuncio esta brutalidad policial!", recuerda Aynesworth que gritaba Oswald. En el cine estaban proyectando la película War is Hell, "La guerra es un infierno", protagonizada por Baynes Barron. "Todo ese fin de semana estuve investigando el caso y los antecedentes de Oswald. Y como se retrasó su traslado desde el cuartel de policía hasta la cárcel, también pude estar presente el domingo 24 a las 11.21, cuando Jack Ruby le disparó mezclado entre los reporteros", agrega Aynesworth. La Comisión Warren, creada para investigar oficialmente el caso, dictaminó en 1964 que Oswald había sido el único en disparar a Kennedy, tres tiros desde el sexto piso del edificio del Depósito de Libros Escolares de Texas, donde trabajaba desde hacía cinco meses. Que Ruby también actuó solo. Y no halló evidencias de que alguno de ellos fuera "parte de cualquier conspiración, doméstica o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy". Las conclusiones nunca pudieron ser rebatidas, aunque entre el 60 y el 75 por ciento de estadounidenses sigue creyendo que JFK fue asesinado por la acción de más de una persona. Una película de NatGeo que se estrena este 9 de noviembre se titula, por caso, ¿Quién mató a Kennedy? En opinión de Aynesworth, "nadie quiere creer que dos Don Nadie, como Oswald y Ruby, pudieron cambiar el curso de la historia. Pero lo hicieron".

¿Cuánto contribuyeron las autoridades a fomentar esta desconfianza?

Todos los funcionarios cometieron errores. Le voy a dar algunos ejemplos. Cuando encontraron el arma de Oswald en el sexto piso del depósito de libros, el asistente del fiscal de distrito anunció que se parecía a un Mauser, cuando en realidad se trataba de un rifle Mannlicher-Carcano. Otro error: en una conferencia de prensa, preguntaron al fiscal del distrito Henry Dave: "¿Cómo hizo Oswald para ir desde el depósito hasta el vecindario de Dallas (Oak Cliff) donde mató al policía Tippit?". Y Dave respondió que "se tomó un taxi" conducido por un tal Darryl Click… cuando nunca había habido ningún taxista en Texas con ese nombre. Después le pregunté por qué había dicho eso y respondió: "No sé, me salió así". El mismísimo director del FBI, John Edgard Hoover, dijo en una conversación telefónica a Lyndon B. Johnson [quien acababa de jurar como presidente en reemplazo de Kennedy] que una tarjeta de identificación a nombre de Alek Hidell, hallada en la billetera de Oswald, pertenecía a una mujer, cuando en verdad era el alias del asesino. A la gente le encantan las conspiraciones, a todos nos gustan. Y cuando hasta el fiscal de distrito o el FBI parecen mentir, ¡con más razón! Así empezó todo.

Usted, sin embargo, no duda de la culpabilidad de Oswald.

Debo haber cubierto unos 60 juicios por asesinato. Y estimo que en el 90 por ciento de ellos había menos evidencia sobre la autoría. En este caso, sabemos que Oswald trajo el rifle, cuándo y hasta cómo lo envolvió. También que trabajaba en el edificio. Que lo vieron en el lugar. Y que era el único que faltaba cuando se hizo el recuento a la tarde de los empleados del depósito.

¿Pero por qué lo hizo?

La motivación es difícil de identificar. No sabemos con certeza, pero conocí mucho a la madre de Oswald (Marguerite), a su hermano Robert y a su viuda, Marina, y poniendo las piezas juntas podemos juzgar su vida. Él quería ser alguien. Fíjese en la sociedad actual: la gente es capaz de hacer cualquier cosa por aparecer en la tapa de una revista, o estar en la televisión. Él quería ser alguien. Con Jack Ruby ocurrió exactamente lo mismo. Ruby, nacido Rubinstein, representa el segundo oscuro eslabón del atentado. Uno de los ocho hijos de un matrimonio de inmigrantes eslavos, criado en Chicago durante la "década sangrienta" de los años ‘20, Ruby era propietario de un decadente local de strip-tease en la calle Commerce de Dallas. La revista Life señaló por esos días que "se vestía como los pistoleros de la época: corbatas blancas sobre camisas del mismo color, sombreros gris perla, anillos con gruesos diamantes en el meñique". Pero los grandes gángsters ni siquiera notaban su presencia y era, en todo caso, un traficante de poca monta. "Ruby era la quintaesencia del hombre de ninguna parte", describe Aynesworth en su libro. "Lleno de grandes historias, mayores sueños y arrogancia, buscaba tener clase tal como entendía ese concepto". Siempre fue inestable emocionalmente, pero la cárcel terminó por desquiciarlo. Murió de cáncer en 1967, mientras esperaba su segundo juicio por asesinato.

Usted conocía a Ruby.

Lo conocía bien desde hacía tres años, antes de que saltara a la fama. No me gustaba. Era fanfarrón y bravucón, un "groupie" de la policía y la prensa, que siempre quería estar en medio de la escena de un raid, de un naufragio o de un gran incendio para decir a los periodistas lo que había visto o lo que sabía de tal o cual caso.

¿Él pensaba que matando a Oswald sería reivindicado como un héroe?

Por supuesto. Pero no creo que lo haya planeado. Le voy a explicar por qué. El traslado de Oswald a la cárcel se había anunciado para las 10.00 de la mañana del domingo. Ruby, que vivía a unos ocho kilómetros, se despertó a las 8.00 por el llamado de una stripper de su local, que necesitaba 25 dólares para pagar el alquiler. Él le dijo que le mandaría dinero. Tomó el desayuno tranquilo, luego lavó su ropa y recién después salió manejando hacia las oficinas de Western Union, que están a una cuadra del cuartel de policía donde Oswald estaba arrestado. Despachó el dinero, salió de ahí, vio toda la actividad que había en la otra esquina… y decidió ir para allá. A los pocos minutos, tuvo a Oswald a un paso de distancia y le disparó.

¿Pero cómo pudo entrar a un lugar, el estacionamiento subterráneo del cuartel, que estaba reservado a policías y reporteros?

Aprovechó la confusión, Quizás tenía una chance en un millón, y lo logró de alguna forma. [La Comisión Warren criticó los estándares de seguridad para controlar el acceso]. Y que portara un arma no era sorprendente. En esa época, la legislación en Texas permitía que los hombres de negocios que llevaran dinero encima tuvieran un arma. Es terrible, pero era la ley. Ese 22 de noviembre, Aynesworth tuvo una jornada vertiginosa. Cubrió y reporteó para el Dallas Morning News los asesinatos de JFK y el policía Tippit, así como el arresto de Oswald y sus antecedentes, incluyendo el testimonio de la mujer que le alquilaba un cuarto en Dallas por US$ 8 a la semana. Volvió tres veces a la redacción y al menos tres notas e informes de la edición histórica del día 23, que hace un par de meses se reimprimió completa como souvenir conmemorativo en Dallas, llevan su firma. A las diez de la noche, entonces, emprendió agotado el regreso a su casa… sólo para constatar que lo esperaba allí un ingeniero pequeño y desaliñado, llamado Rodney Stalls, quien le dijo que sabía quiénes habían planeado el atentado: "Fueron los rusos y [el magnate petrolero] H. L. Hunt", señaló. "Estuve recibiendo mensajes desde hace algunas semanas". La "denuncia" de Stalls fue, recuerda Aynesworth, la primera de una larga lista de cientos de teorías conspirativas que habría de oír en los días, años y décadas que siguieron. Al menos cinco personas le "confesaron" que habían matado a Kennedy o formado parte del complot. Y entre los acusados o sospechosos más mentados por instigar el atentado han figurado los rusos, los cubanos, la mafia, grupos derechistas o anticastristas, el FBI y el complejo industrial militar, que, en teoría, temía quedar seriamente afectado por los planes de Kennedy de retirar tropas de Vietnam. Lyndon B. Johnson (LBJ), el tejano vicepresidente que sucedió a JFK, también habría tenido -según los conspiranoicos- buenos motivos para eliminar al Presidente. A comienzos de año, el consultor republicano Roger Stone publicó un libro (The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ) en el que sostiene que Johnson creía que JFK no lo elegiría como compañero de fórmula en los comicios de 1964, y que, además, la revista Life iba a publicar una trama de corrupción en la que él estaba involucrado. "Era un hombre desesperado que veía cerca el fin de su carrera política", dice Stone. Pero como Aynesworth asegura en su libro: "Nunca disputé la posibilidad de una conspiración detrás del asesinato de JFK. No dudo que sería una historia que me encantaría dar como primicia. Sin embargo, la prueba de un complot sigue siendo elusiva. No hay ninguna evidencia que indique otra cosa [que la autoría aislada de Oswald]". El periodista también suele repetir que la conspiración ha sido el único negocio lucrativo en la industria editorial que rodea el caso.

¿Cuál fue la teoría conspirativa más loca que escuchó?

Hubo muchísimas. Un fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, acusó al empresario local Clay Shaw de estar implicado. Resulta que una mujer llamó desde una cárcel mexicana y le dijo que había visto y oído a Lyndon B. Johnson dando dinero a Clay Shaw y Oswald en un hotel de Cancún [para pagar el asesinato]. Hice una averiguación y el supuesto hotel había sido construido cinco años después del atentado. Otro famoso teórico de la conspiración, Jim Marrs, señaló que JFK fue matado ¡porque iba a contar a EE. UU. que los extraterrestres habían visitado el país! [risas].

El asesinato de Kennedy cambió la historia. Y su vida. ¿Pero cómo cambió la ciudad de Dallas después del atentado?

Dallas cambió tremendamente. Era una ciudad con mucha gente archiconservadora que odiaba a Kennedy. El único tejano republicano en el Congreso era de Dallas, Bruce Alger, quien fue derrotado al año siguiente por el alcalde Earl Cabell. Todas las organizaciones derechistas, que solían ser muy vociferantes y vibrantes, dejaron de ser escuchadas después del atentado… La ciudad recibió un verdadero "mazazo", más allá de que la condena era algo inmerecido, porque recuerde que Oswald pasó más tiempo en Nueva Orleans, en Fort Worth y en Rusia que en Dallas.

¿Cree que JFK fue un buen presidente?

Cometió algunos errores, como el episodio de Bahía de Cochinos al inicio de su mandato. Había prometido apoyo (para la invasión a Cuba) y después se retractó. El episodio le dejó heridas. Pero la manera en que manejó luego la llamada Crisis de los Misiles y la relación con Jruschev, en 1962, fue encomiable. En ese momento temíamos que se desencadenara un ataque nuclear en cualquier momento. Tenía una línea de asesores más conciliatorios y otros que defendían una línea dura, y él ignoró la línea dura. Fueron 30 días realmente tensos. Por estos días se habla mucho del legado de Kennedy. ¿Cuál es su opinión? Es difícil de decir. Pero Kennedy dio a la nación cierto espíritu. Estábamos acostumbrados a presidentes de edad y él y su familia, tan jóvenes, nos trajeron cierto sentido de excitación. Todo eso se perdió, o en algún modo creció y se eternizó, aquel 22 de noviembre de 1963. Fue hace 50 años. Ante los ojos de Aynesworth.

Fuente: Infonews

viernes, 8 de noviembre de 2013

Cantando por un Aleph

Acusa a Carlos Gardel de convertir el tango en un cantar "quejoso y llorón" y en "una breve escena dramática" e incluso teoriza sobre el origen etimológico del vocablo. "A mí me suena africana, como milonga". Con esas palabras, que refieren a cinco horas de grabaciones inéditas presentadas ayer en Madrid, el ilustre escritor José Luis Borges describe su pasión por la música durante una disertación en Palermo que data de 1965. "El tango tiene esa raíz infame, en las casas malas, y luego los niños bien, los patoteros, lo llevaron a París. Y cuando el baile fue aprobado y adecentado en París, entonces el Barrio Norte lo impuso al resto de Buenos Aires", dice Borges , con una voz pausada y suave, que se mezcla con las risas de la sala y el ruido de motores y bocinas que acompañan su alocución sobre la historia de la música. Pero Borges no sólo habla, sino que además canta. Y lo hace tras recordar un pasaje del Martín Fierro, de José Hernández. "Ustedes me van a perdonar que desafine porque también desafinaban los paisanos y los payadores", relata. Y prosigue: "Estoy obligado a esa fidelidad porque tengo un oído muy escaso". Luego tararea un verso y otro, celebrado por sus interlocutores con aplausos. Poco después, tras hacer mención de sus tangos preferidos, entre los que se encuentra "El choclo", de Enrique Santos Discépolo, alude a la persona de Carlos Gardel y se pregunta: "¿Qué hizo esencialmente Gardel? Gardel tomó la letra del tango y la convirtió en una breve escena dramática en la cual un hombre abandonado por una mujer se queja (.) Gardel toma el tango y lo hace dramático". Y por último, a tono con su reflexión, concluye: "El tango fue un símbolo, hay algo en el alma argentina, algo salvado por esos humildes y a veces anónimos compositores, algo que volverá, creo que estudiar el tango no es inútil, es estudiar las diversas vicisitudes del alma argentina". (Nota con audio aquí)

Fuente: La Nación

miércoles, 6 de noviembre de 2013

La NASA explicó la misteriosa "ciudad de luz" cercana a la Costa, así nos roban...

En diciembre de 2012, el Centro Nacional de Datos Geofísicos de la Administración Nacional de los Océanos y la Atmósfera de EE.UU. (NOAA) y el Observatorio Terrestre de la NASA dieron a conocer un nuevo mapa de la Tierra tal y como aparece de noche. Elaborado con los datos del satélite Suomi NPP, este mapa de luces nocturnas ofrecía una claridad y una resolución sin precedentes, y mucha más sensibilidad a la luz. Tanta, que el resultado ofreció algo muy raro en la costa de Argentina: una "ciudad de luz" en el medio del Océano Atlántico Sur, entre 300 y 500 kilómetros mar adentro. No existen asentamientos humanos en ese lugar, ni incendios ni pozos de gas. ¿Qué era entonces? Se trata de barcos de pesca en alta mar, iluminados en la noche. Los mismos se agrupan a lo largo de líneas invisibles: el borde submarino de la plataforma continental, la corriente de las Malvinas rica en nutrientes, y los límites de las zonas económicas exclusivas de la República Argentina y las Islas Malvinas, donde barcos de otros países no pueden pescar. Esos pescadores nocturnos están a la caza del Illex argentinus, una especie de calamar de aleta corta, el segundo más pescado en el mundo. El calamar se encuentra a lo largo de decenas de cientos de kilómetros desde la costa de Río de Janeiro hasta Tierra del Fuego. El calamar se concentra en esa zona porque hay una gran cantidad de fitoplancton, una hierba del mar de la que se alimentan el zooplancton y los peces, que luego se convierten en alimento para el Illex argentinus. Al trabajar en estas áreas, los pescadores iluminan el océano con potentes lámparas que atraen el plancton y los peces. El calamar sigue a sus presas hacia la superficie, donde son más fáciles de pescar. Los barcos pueden llevar más de un centenar de estas lámparas y generar hasta 300 kilovatios de luz por barco. Oficialmente, unos 100 barcos reciben permisos cada año para trabajar la pesquería del calamar, pero las imágenes de satélite indican que hay muchos más en la zona. «Las imágenes de satélite son una herramienta para comprender lo que está sucediendo con la pesca, especialmente en aguas internacionales», afirma Ezequiel Cozzolino del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero en Argentina, según consignó el diario ABC de España.

Fuente: Perfil

lunes, 4 de noviembre de 2013

Con mi Vieja Loba de mar, Hebe. Gracias Madres siempre!

Cuando tenía unos 16 años y empecé a trabajar en esto, lo cual me llevó a tener contacto permanente con personalidades públicas me prometí que la única foto cholula y frívola que me iba a sacar en la vida iba a ser con alguien que hubiera tenido ovarios, o huevos, si les gusta más, cuando hizo falta tenerlos. Gracias Hebe! y como te dije hoy antes de la postal que nos sacó el querido Palito, la coyuntura bipolar de fundamentalismos banales me tiene muy sin cuidado y no me va a traer problemas como me preguntaste, quedáte tranqui!. Hoy podemos estar de acuerdo o no en muchos temas, pero eso, en rigor de verdad, no importa, ¿sabés por qué?, porque para mi ya eras Gardel, Lepera, Mick Jagger, Jim Morrison y Janis Joplin juntos cuando apenas era un adolescente y mirá que ya tengo 42. Por eso los gustos me los doy en vida y se va todo al carajo!. Otra vez, gracias por tu lucha y la del resto de las viejas queridas, que como vos, Azucena Villaflor y Nora Cortiñas, entre otras, jamás bajaron los brazos! Eso, al menos para mi, es ser útil en este breve paso por la vida, ¿el resto?, el resto es hacer simples relaciones públicas!